Решение от 05 мая 2014 года №2-528/2014

    Дело №2-528/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Кравченко Н.Н.,
 
    при секретаре Дударевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                              05 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк»» к Шатовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском Шатовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что 26.10.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Шатовой И.Г. был заключён кредитный договор №0943411-РК/2011-1, в соответствие с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 122155 руб. под 20% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 26.10.2016 года (п.4.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными по сумме или аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено кредитным договором) в соответствии с графиком возврата кредита по частям. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п.3.5 условий кредитования).
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и сроки, указанные в графике (п.3.7 Условий).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п.6.2 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п.6.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
 
    На основании п.7.1 Условий, в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    По состоянию на 27.01.2014г. задолженность Шатовой И.Г. перед истцом составляет 98083,13 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 92219,89 руб., задолженность по процентам – 5863,24 руб.
 
    Просит суд взыскать с Шатовой И.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 98083,13 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 92219,89 руб., задолженность по процентам – 5863,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4356,57 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Шатова И.Г. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом по адресу ее регистрации: <адрес>. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.42).
 
    Неявка лица в судебное заседание, не представление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что ответчик Шатова И.Г. извещена должным образом, ходатайств не представила, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
            Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что 26.10.2011г. Шатова И.Г. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» на сумму 122155 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев и заключение договора банковского счета. При этом указано, что размер полной стоимости кредита составляет 21,91% годовых (л.д.23-25).
 
    ОАО «МДМ Банк» принял заявление (оферту) ответчика. 26.10.2011 г. заключен кредитный договор №0943411-РК/2011-1 по указанным выше условиям.
 
    К оферте приобщены условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью оферты, с которыми была ознакомлена и согласна Шатова И.Г. (л.д.5-12).
 
    26.10.2011 года ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику кредит в размере 122155 руб. путем зачисления суммы на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.17-22).
 
    Таким образом, ОАО «МДМ Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в размере 122155 руб. на счет, указанный ею в заявлении.
 
    По условиям кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» (л.д.5-12) предусмотрено:
 
    п.3.5. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными по сумме либо аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком. В случае если дата уплаты планового платежа приходится на нерабочий день, то уплата платежа осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. При этом проценты начисляются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.
 
    п.3.6. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике.
 
    Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление суммы кредита на Счёт, указанный в кредитном договоре.
 
    п.3.7. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заёмщиком в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.
 
    п.6.2. Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с Заёмщика все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке, в следующих случаях: …
 
    6.2.2.3 неисполнения Заёмщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в соответствии с условиями Кредитного договора.
 
    Из выписки по кредитному счету (л.д.17-22) следует, что последний платеж во исполнение кредитных обязательств ответчиком произведен 28.11.2013 года, до указанной даты платежи производились несвоевременно, однако по условиям кредитования должен был производиться ежемесячно.
 
    Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт исполнения банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнены не были.
 
    Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом (л.д.13-16), по состоянию на 27.01.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98083,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 92219,89 руб.; задолженность по процентам за период с 27.10.2011 г. по 26.01.2014 года в размере 5863,24 руб.
 
    Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верен, рассчитан согласно сведениям о сроках и размерах поступлений от ответчика денежных сумм в его гашение, соответствует условиям кредитного договора и закону. Возражений по представленному расчету согласно ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
 
    При установленных выше обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу в ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 98083,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 92219,89 руб.; задолженность по процентам за период с 27.10.2011 года по 27.01.2014 года в размере 5863,24 руб., обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.
 
             На основании ст. 98 ГПК РФ, с учётом оплаченной истцом при подаче иска суммы госпошлины в размере 4356,57 руб., существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4356,57 руб.
 
                  Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк»» к Шатовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
 
    Взыскать с Шатовой И.Г., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, место работы не известно, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», расположенного по юридическому адресу по адресу: 630004. г. Новосибирск, ул. Ленина, 18 (фактический адрес: 650099, г. Кемерово, ул. Ноградская, 5в), ИНН 5408117935, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.11.2002 года, задолженность по кредитному договору №0943411-РК/2011-1 от 26.10.2011 года в размере 98083 рубля 13 копеек, в том числе:
 
    задолженность по основному долгу в размере 92219 рублей 89 копеек,
 
    задолженность по процентам за период с 27.1.2011 года по 27.01.2014 года в размере 5863 рубля 24 копейки,
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4356 рублей 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Мотивированное решение составлено судом 12.05.2014 года.
 
    Председательствующий: