Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-528/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-528/2014
дело № 2-528/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«04» августа 2014 года гор. Юбилейный
Мировой судья судебного участка 90 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР № 17 по гор. Москве и Московской области к Кириченко А. И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-УПФР № 17 по гор. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Кириченко А.И. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное страхование и пени, мотивируя свои требования тем, что Кириченко А.И. являлся страхователем по обязательному пенсионному, медицинскому страхованию (регистрационный номер *****, ИНН: *****). 12.12.2013 года на основания принятого решения Кириченко А.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, обязанности по своевременной оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2012, 2013 годы в сумме 34 416,63 руб. ответчик не исполнил.
Представитель ГУ-УПФР № 17 по гор. Москве и Московской области по доверенности от 18.07.2014 года Аверичева С.Ю. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.
Кириченко А.И. в судебное заседание явился, иск признал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 5Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.
Согласно пп. 1,2 ст. 18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 8 ст. 16 указанного закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Из материалов дела усматривается, что 09.10.2012 года Кириченко А.И. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 10,11).
На основании принятого решения 12.12.2013 года деятельность Кириченко А.И. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (л.д. 10,11).
Из материалов дела также усматривается, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2012, 2013 годы ответчиком надлежащим образом не исполнена (л.д. 12). Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
Основания для освобождения ответчика от возложенных на него законом обязанностей отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, заявленные ГУ-УПФР № 17 по гор. Москве и Московской области требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 3, 21,60 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
При расчете размера взыскиваемой суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в ходе производства по делу не названо.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ-УПФР № 17 по гор. Москве и Московской области к Кириченко А. И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.
Взыскать с Кириченко А.И.в пользу ГУ-УПФР №17 по гор. Москве и Московской области недоимку и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2012, 2013 годы в сумме 34 416 (тридцать четыре тысячи четыреста шестнадцать) руб. 63 коп.
Взыскать с Кириченко А. И. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1 232 (одна тысяча двести тридцать два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 90 Королевского судебного района Московской области в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья М.М. Блохина
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2014 года.
Мировой судья М.М. Блохина
