Решение от 28 июля 2014 года №2-528/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-528/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-528/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28.07.2014 г.                                                                                                                              с. Кыштовка
 
    Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В.,
 
    при секретаре Савиных О.В.,
 
    с участием представителя истца – пом. прокурора Кыштовской районной прокуратуры Новосибирской области Шипчина Н.В..,
 
    представителя ответчика – главы администрации Верх-Таркского сельсовета ФИО1.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МО Верх-Тарского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия администрации Верх-Тарского сельского совета и обязании совершить действия по соблюдению правил пожарной безопасности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верх-Тарского сельсовета, <адрес>, указывая, что прокуратурой <адрес> в июне 2014 года проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства.
 
        В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления поселений по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населённых пунктов относятся создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населённых пунктах и прилегающих к ним территориях; оснащение территорий общего пользования первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарём; организация и принятие мер по оповещению населения и подразделений Государственной противопожарной службы о пожаре; принятие мер по локализации пожара и спасению людей и имущества до прибытия подразделений Государственной противопожарной службы.
 
        Согласно ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ за невыполнение требований пожарной безопасности ответственность несут руководители органов местного самоуправления.
 
        В ходе проверки установлено, что в нарушение п.1 ст. 68 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в <адрес>, Верх-Тарского сельсовета отсутствует источник противопожарного водоснабжения.
 
                Таким образом, в результате бездействия, допущенного главой МО Верх-Тарского сельсовета нарушены требования пожарной безопасности, которые выразились в невыполнении отдельных требований и норм пожарной безопасности.
 
                Бездействие в данном вопросе со стороны местных властей является незаконным и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, проживающих в указанном населенном пункте.
 
               Просит признать не соответствующим ст. 19 Федерального закона «О пожарной безопасности» и незаконным бездействие администрации МО Верх-Тарского сельсовета <адрес>, выразившееся в непринятии мер по обеспечению первичных мер пожарной безопасности и обязать администрацию Верх-Тарского сельсовета <адрес> оборудовать <адрес> источником противопожарного водоснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Представитель истца – зам. прокурора <адрес>ной прокуратуры Шипчин Н.В.. исковые требования поддержал полностью.
 
        Представитель ответчика –ФИО1 иск признал.
 
    Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.
 
                В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Признание иска администрацией Верх-Тарского сельсовета <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска администрацией муниципального образования Верх-Таркского сельсовета <адрес>, удовлетворив иск прокурора <адрес>.
 
    Обязать администрацию муниципального образования Верх-Таркского сельсовета <адрес> оборудовать <адрес> источником противопожарного водоснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать