Решение от 02 октября 2014 года №2-528/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-528/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
в связи с   отказом  истца от иска      
 
    02 октября 2014года г.ИшимбайСуд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №4 судебного район Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Т.А., в период замещения мирового судьи судебного участка №3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай,при секретаре   Колесниковой А.С.,
 
    с участием представителя истца-  Р., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Рахматуллина И.З. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец Рахматуллин И.З. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере ** руб., суммы утраты товарной стоимости в размере ** руб., компенсации морального вреда в размере ** рублей, расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ** рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере ** рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - ** рублей, и штраф в размере 50% суммы, взысканной в пользу истца, мотивируя тем, что 03.06.2014 года наул. **, г. **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, государственный регистрационный знак                **, принадлежащего и под управлением водителя С., и автомобиля **, государственный регистрационный знак  **, принадлежащего истцу.
 
      Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля  ** С.,  который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем **, принадлежащим истцу.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    На момент возникновения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя  С. была застрахована в ОСАО "Ингосстрах», которое по договору обязательного страхования гражданской ответственности   произвело  истцу  страховое возмещение в размере ** руб.
 
    Согласно  экспертному заключению № ** по исследованию транспортного средства в целях определения  стоимости  восстановительного ремонта  и утраты товарной стоимости, стоимость восстановительного ремонта  автомобиля **, государственный регистрационный знак  **, принадлежащего  истцу,  составила ** руб., сумма утраты товарной стоимости - ** руб., стоимость независимой экспертизы - ** руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также  понесенные судебные расходы.
 
    01.08.2014 г. в адрес ОСАО "Ингосстрах» направлена   досудебная претензия с требованием  о возмещении суммы невыплаченного страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости  и расходов по оплате услуг эксперта, которая была оставлена  без удовлетворения.
 
                Истец  Рахматуллин И.З. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии .
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
                Представитель истца Рахматуллина И.З. - Р., действующий по доверенности, в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, суммы утраты товарной стоимости и суммы невыплаченного страхового возмещения в связи с добровольным возмещением указанных сумм ответчиком  после обращения с иском в суд. Ответчиком перечислена общая сумма в возмещение ущерба - ** руб. При этом, требования истца в части взыскания расходов по подготовке иска в суд  и оплате услуг представителя  поддерживает в полном объеме   и просит удовлетворить  в соответствии со ст.101 ГПК РФ.
 
     Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах» на  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания  извещен надлежащим образом.
 
    Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление Рахматуллина И.З., в котором  он  просит  в иске  отказать, указав, что 11.09.2014 г. ОСАО "Ингосстрах» выплатило Рахматуллину И.З. сумму ущерба в размере ** руб., что подтверждается платежным поручением№**.
 
               В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
 
               Суд принимает отказ истца от иска, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
                В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
               Представленными суду квитанциями №**, №** и справкой нотариуса  подтверждается, что расходы истца по составлению искового заявления в суд составили ** рублей,  по оплате услуг представителя-** рублей и ** руб.- оформление доверенности.
 
                 С учетом  характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату  услуг представителя завышенными и считает справедливым с учетом денежных средств, перечисленных  истцу страховой компанией,  присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в  размере ** рублей, за подготовку иска в суд- ** рублей, оформление доверенности-*** руб..
 
                 В соответствии с п.47  Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска  суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
 
              На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
          Производство по гражданскому  делу  по иску  Рахматуллина И.З. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, морального вреда и оплате услуг  эксперта- оценщика, прекратить.
 
                Взыскать с ОСАО "Ингосстрах в пользу Рахматуллина И.З. расходы по подготовке иска в суд в размере ** рублей, по оплате услуг представителя-** рублей, оформление доверенности-** руб., всего ** ( **) рублей..
 
                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Яскина Т.А.