Решение от 15 сентября 2014 года №2-528/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-528/2014
 
ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    15 сентября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области, при секретаре Кривенко Е.В.,с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Черемухиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  обратилось в суд с иском к Черемухиной С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что ответчик является потребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: <АДРЕС>, и пользуется услугами, которые предоставляет ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» через сети ОАО «МРСК Волги» (<НОМЕР>). Наличие заключенного с гражданином -потребителем договора подтверждается документом об оплате потребленной им электроэнергии. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 29180,00 рублей. В связи с этим просят взыскать с Черемухиной С.А. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 29180,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075,40 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Кроме того просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 124 рубля 60 копеек по платежному документу <НОМЕР> от <ДАТА5> 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчику были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. В суд не поступило от ответчика каких-либо письменных объяснений и доказательств. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
     При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 2 данной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Часть 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст.157 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством
 
    Согласно сведениям УФМС России по Саратовской области в г. Вольске ответчик Черемухина С.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА6> и по настоящее время.
 
    Согласно выписки из лицевого счета Черемухина С.А. <ДАТА7> оплачивала за потребление электрической энергии.
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также выписка из лицевого счета, акт осмотра счетчика от 18.08.2014 года из которых следует, что ответчик является потребителем электрической энергии. Сумма долга за период времени с 15.10.2013 года по 18.08.2014 года, с учетом оплаты части долга 03.07.2014 года, составляет 29180,00 рублей. Расчет задолженности произведен на основании постановлений комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: от 29 ноября 2013 года №42/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области»; от 23 октября 2006 года № 14/4 «О присвоениистатуса гарантирующего поставщика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный расчет проверен судом, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    В судебном заседании было установлено что истец - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставляет ответчику услугу - подачу электроэнергии, которая соответствуют по качеству обязательным требованиям стандартов и нормативов, а ответчик, пользуясь данной услугой, не оплачивает их в срок.
 
    В свою  очередь, ответчик, как это предусматривает статья 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с Черемухиной С.А. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Черемухиной С.А. подлежит взысканию сумма задолженности за оказанную услугу электроснабжения в сумме 29180,00 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежным поручениям <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>  от <ДАТА3> истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1200 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенное, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1075,40 рублей.
 
    Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
     Заявитель просит возвратить ему излишне уплаченную государственную пошлину в размере 124 рубля 60 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    Принимая во внимание изложенное, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.   
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Черемухиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Черемухиной <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 29180 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1075 (одна тысяча семьдесят пять) рублей 40 копеек.
 
    Государственная пошлина в размере 124 (сто двадцать четыре) рубля 60 копеек, уплаченная по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10> при подаче иска открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Черемухиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежит возврату как излишне уплаченная.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №3 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           О.А.Бузаева