Решение от 09 июня 2014 года №2-528/2014

Решение по гражданскому делу
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    9 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А. при секретаре Коротковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энерготрейдинг» к Кузнецову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что Кузнецов В.В. являетсяабонентом ООО «Энерготрейдинг». В   соответствии   с   п.   1   ст.   540   ГК   РФ   в   случае,   когда   абонентом   по   договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Для осуществления  оплаты за потреблённую электроэнергию  открыт лицевой счет <НОМЕР>. В  силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п.  1  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. п. 2 ст.  157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за электроэнергию, рассчитывается по  тарифам, действующим на период потребления.  Во  исполнение договора истец поставил ответчице за период января- марта  2014  года  электроэнергию. Ответчик со своей стороны оплату за использованную электрическую энергию произвел не в полном объеме. Расчет  стоимости  отпущенной  ответчикам  электроэнергии  и  их  задолженности   был произведен   истцом   на   основании   показаний   приборов   учета   потребленной   ответчиками электроэнергии и действующих тарифов, что отражено в прилагаемом к исковому   заявлению расчете. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 8,12, 309, 323, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. , 155,157 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 131, 132,194 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Энерготрейдинг» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме  <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>.
 
              В судебное заседание от истца поступило ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
                Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, то суд считает необходимым принять отказ от иска.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст . 39, 173 ч.3, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ  ООО «Энерготрейдинг»  от иска к  Кузнецову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Производство по делу по иску ООО «Энерготрейдинг» к Кузнецову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Трубецкая Е.А<ФИО1>