Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-528/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Малаевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Лобашову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Лобашову Б.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик Лобашов Б.М. является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой ему Открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» электрической энергией. Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик Лобашов Б.М. своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет. У ответчика Лобашова Б.М.образовалась задолженность на <ДАТА3> за потребленную электрическую энергию в сумме 16741 рубль 70 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика Лобашова Б.М. задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА3> в сумме 16741 рубль 70 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 669 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Малаева А.К. поддержала исковые требования и пояснила, что наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином-потребителем им электрической энергии. Ответчик Лобашов Б.М. является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой ему электрической энергией. Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет. <ДАТА4> ответчик Лобашов Б.М. произвел оплату по показаниям прибора учета, которые составляли 13268 кВт/ч в сумме 1000 рублей, вместо 6963 рубля 30 копеек, недоплата составила 5963 рубля 30 копеек. Согласно данным обходного листа от <ДАТА3>, показания счетчика абонента Лобашова Б.М. составляют 17260 кВт/ч. Разница составляет 3992 кВт/ч, сумма, подлежащая оплате, составляет 10778 рублей 40 копеек. У ответчика Лобашова Б.М. образовалась задолженность на <ДАТА3> за потребленную электрическую энергию в сумме 16741 рубль 70 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика Лобашова Б.М. задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА3> в сумме 16741 рубль 70 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 669 рублей 67 копеек, а всего 17411 рублей 37 копеек.
В судебное заседание ответчик Лобашов Б.М. не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Лобашов Б.М. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца по доверенности Малаева А.К. настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Согласно ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которым потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно справке-расчету задолженности по лицевому счету абонента Лобашова Б.М. (л.д.8), задолженность на <ДАТА3> составляет 16741 рубль 70 копеек ((17260 кВт/ч - 13268 кВт/ч) х 2,7 руб./кВт + 5963 рубля 30 копеек), где показания счетчика на момент обхода - 17260 кВт/ч; показания счетчика на момент последней оплаты - 13268 кВт/ч; количество кВт/ч, подлежащие оплате - 3992; 2,7 руб./кВт - тариф на момент оплаты, установленный КГРТ; 5963 рубля 30 копеек - недоплата по квитанции.
Согласно квитанции (л.д.10), последние показания счетчика абонента Лобашова Б.М. - 13268; сумма, подлежащая оплате, составляет 6963 рубля 30 копеек, оплата произведена в сумме 1000 рублей, недоплата составляет 5963 рубля 30 копеек.
Как следует из обходного листа снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей ОАО «Облкоммунэнерго» филиал Краснокутские ГЭС от <ДАТА3> (л.д.9), показания электрического счетчика абонента Лобашова Б.М. составляют 17260 кВт/ч.
Согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА6> <НОМЕР>), установлены тарифы на электрическую энергию для городского населения Саратовской области на <ДАТА> год с <ДАТА> года одноставочный тариф для населения, проживающего в городской местности - 2,41 рублей за 1 кВт/ч, с <ДАТА> года - 2,70 рублей за 1 кВт/ч
Согласно ст.547 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик размер задолженности не оспаривал, доказательств оплаты истцу задолженности за потребленную электрическую энергию в суд не представил.
Таким образом, суд считает, что истцом представлено допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обязанность Лобашова Б.М. оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию. Доказательств обратного ответчиком не представлены. В суде установлено, что ответчик Лобашов Б.М. несвоевременно и не полностью вносил плату за потребленную электрическую энергию.
Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому суд считает необходимым взыскать с Лобашова Б.М. задолженность по состоянию на <ДАТА3> за потребленную электрическую энергию в сумме 16741 рубль 70 копеек.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст.88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА> года и <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.6, 7), Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 800 рублей при подаче искового заявления.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» просит взыскать с Лобашова Б.М. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей 67 копеек. Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с Лобашова Б.М. также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей 67 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго». На основании изложенного, ст.ст.539, 540, 547 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.153, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданскогопроцессуального Кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Лобашова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА3> в сумме 16741 рубль 70 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 669 рублей 67 копеек, а всего 17411 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшегорешение.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: Ю.М. Ситникова
