Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-528/2014
Дело № 2-528/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.,
с участием прокурора Палюлиной Т.Ю.,
при секретаре Шумиловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысова С. Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лысов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что на dd/mm/yy он содержался в ИВС МО МВД России «Шарьинский». В указанный день сотрудники МО МВД России «Шарьинский» - начальник ИВС Смирнов и Лузин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вывели его из камеры, пристегнули наручниками к железной решетке, начали его избивать, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. Лузин ему пояснил, что в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела он (истец) задает очень много лишних вопросов, в связи с чем он должен быть наказан. После избиения сотрудники полиции удалились, он, выбрав момент, вытащил спрятанное лезвие от бритвенного станка и произвел надрез на горле. Увидев, что у него пошла кровь, сотрудники отдела сообщили о случившемся в «скорую помощь». Врач бригады «скорой помощи» сообщил о необходимой госпитализации в больницу, необходимости хирургического вмешательства, на что Смирнов и Лузин ответили, что доставят его (истца) в больницу самостоятельно. После отъезда врачей они вновь начали его избивать, в связи с чем он был вынужден повторно нанести себе лезвием порез на запястье. Только после этого его прекратили бить и отвезли в больницу. Врачам о случившемся он ничего не рассказал, поскольку был запуган Лузиным и боялся за свою жизнь. По приезду в ИВС он был вновь пристегнут за решетку, где находился до утра. Таким образом, в результате противоправных действий сотрудниками МО МВД России «Шарьинский» Смирнова С.В. и Лузина А.Н. ему был причинен моральный вред, в возмещение которого просит взыскать компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.
К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены МО МВД России «Шарьинский», Смирнов С.В., Лузин А.Н., УМВД России по Костромской области.
Истец Лысов С.Г. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области Молодцова А.В. иск не признала на том основании, что доказательств, подтверждающих причинение истцу физических страданий в результате незаконных действий сотрудников ИВС МО МВД России «Шарьинский» в дело не представлено.
Представитель 3-го лица УМВД России по Костромской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель 3-го лица МО МВД России «Шарьинский» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие. Представили отзыв, согласно которому иск считают необоснованным, поскольку обстоятельства, на которые ссылается в заявлении истец Лысов С.Г., не имели место быть.
3-е лицо Смирнов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому иск считает необоснованным.
3-е лицо Лузин А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по известному суду адресу, о причине неявки не сообщили.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено, что Лысов С.Г. dd/mm/yy прибыл в МО МВД России «Шарьинский» и помещен в ИВС, где пребывал до dd/mm/yy (л.д. №).
Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец Лысов С.Г. приводит в заявлении доводы о том, что dd/mm/yy сотрудники ИВС МО МВД России «Шарьинский» Смирнов С.В., Лузин А.Н. применили в отношении его физическую силу, били по различным частям тела, тем самым причинили боль.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер вреда, то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда, либо иным лицом, которое обязано возместить вред в силу Закона. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины и причинения вреда истцу при доказанности факта причинения вреда и причинной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчика.
Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, следует, что dd/mm/yy в <данные изъяты> был осмотрен Лысов С.Г., у которого обнаружена резаная рана передней поверхности шеи, резаная рана правого предплечья (л.д. №).
Согласно справке № МУЗ «Шарьинская центральная районная больница» от dd/mm/yy, в <данные изъяты> Лысов С.Г. обращался в приемный покой Шарьинской ЦРБ, ему поставлен диагноз «резаные раны передней поверхности шеи и левого предплечья». Наложены швы. В ИВС содержаться может (л.д. №
Ни в журнале медицинских осмотров, ни в справке, выданной ЦРБ, не имеется указаний на наличие у Лысова С.Г. иных повреждений.
Согласно рапорту, составленному начальником ИВС Смирновым С.В. на имя и.о. начальника по г/о г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району от dd/mm/yy, dd/mm/yy в <данные изъяты> минут во время наблюдения за поведением подсудимых в камере № постовым М было обнаружено, что содержащийся в камере Лысов С.Г. наносит себе порезы в области шеи и левого предплечья (л.д. №).
В объяснении Лысова С.Г., данном dd/mm/yy, данном по факту произошедшего, он указал, что порезы на шее и предплечье нанес себе сам, находясь в камере, с целью отложения судебного заседания по уголовному делу, претензий к администрации ИВС не имеет (л.д. №).
На обстоятельства, изложенные в рапорте, указал в своих объяснениях М, которые дал в ходе проведения служебной проверки (л.д. №).
В ходе служебной проверки также были опрошены начальник ИВС Смирнов С.В., сотрудники ИВС Харинов Л.В., Петров М.Н., которые подтвердили то обстоятельство, что Лысов С.Г. нанес себе повреждения dd/mm/yy в <данные изъяты> минут, находясь в камере №.
Документы, имеющиеся в материалах служебной проверки, не содержат каких-либо сведений о причинении Лысовым С.Г. телесных повреждений вне камеры в присутствии Смирнова С.В. и Лузина А.Н., как на то указывает истец в исковом заявлении.
Судом установлено, что в dd/mm/yy году Лысов С.Г. обратился в Шарьинскую межрайонную прокуратуру с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений в ИВС ОВД городского округа г. Шарьи и Шарьинскому муниципальному району со стороны сотрудников милиции. По данному заявлению старшим следователем Шарьинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Костромской области была проведена проверка, в ходе которой был опрошен заявитель Лысов С.Г., который пояснил, что dd/mm/yy нанес себе телесные повреждения в области шеи и предплечья, претензий по данному поводу ни к кому не имеет, никакого противоправного воздействия со стороны сотрудников милиции с целью доведения до самоубийства на него не оказывалось.
В ходе проверки был опрошен, в том числе, Лузин А.Н, который указал, что на dd/mm/yy состоял в должности заместителя начальника ИВС по оперативной работе. О том, что Лысов С.Г. нанес себе порезы, узнал на следующий день dd/mm/yy, на данное происшествие не вызывался и не выезжал. С Лысовым С.Г. общался один раз осенью dd/mm/yy года на предмет его причастности к совершению преступления. Никакого противоправного воздействия на Лысова С.Г. не оказывал.
Постановлением от dd/mm/yy в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД городского округа г. Шарьи и Шарьинскому муниципальному району Лузина А.Н. и Смирнова С.В. по заявлению Лысова С.Г. о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Как следует из указанного постановления, в ходе проверки фактов каких-либо противоправных действий со стороны Лузина А.Н. и Смирнова С.В. по отношению к Лысову С.Г. установлено не было.
Таким образом, доводы истца Лысова С.Г. о незаконности действий сотрудников полиции Смирнова С.В. и Лузина А.Н., о причинении ему dd/mm/yy телесных повреждений при рассмотрении настоящего дела своего подтверждения не нашли и опровергаются собранными доказательствами.
Поскольку причинение физических, нравственных страданий в результате незаконных действий сотрудников органов внутренних дел истцом не доказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда в его пользу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лысова С. Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Спицына
