Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-528/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Хантпредседательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием истца Кушнаренко Ю.И., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2014 по исковому заявлению Кушнаренко <данные изъяты> к Магомедовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кушаренко Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Магомедовой У.Я. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он перечислили ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязалась в срок ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг в размере <данные изъяты>., а также уплатить проценты за пользование займом исходя их ставки 12% от суммы займа ежемесячно, однако в указанный срок обязательства исполнены не были. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании истец Кушнаренко Ю.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Магомедова У.Я. не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 30), сведений о причинах неявки не представила, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Магомедовой У.Я.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлен: договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств истцом на имя ответчика в размере <данные изъяты>. (л.д. 7, 20-21,22).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца Кушнаренко Ю.И. на день рассмотрения настоящего дела сумма долга ответчиком Магомедовой У.Я. истцу не возвращена, при этом какие-либо доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы займа, ответчиком суду не представлены; обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, ответчиком не опровергнуты.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которой за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кушнаренко <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с Магомедовой <данные изъяты> пользу Кушнаренко <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
