Решение от 16 сентября 2014 года №2-528/2014

    Дело № 2-528/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е - ЗАОЧНОЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Ковернино                                                                    16 сентября 2014 года
          Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» Барминова В.Т., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к Раковой С. В., Цветковой Г. И., Соколовой М. Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки, и членских взносов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Раковой С. В., Цветковой Г. И., Соколовой М. Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, а именно:Сумма займа в размере -***, Сумма неустойки (пени) за просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - ***, Проценты за весь период согласно Договору займа - ***, Членские взносы в размере - ***, а так же *** рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику Раковой С. В. под поручительство ответчиков Цветковой Г. И., Соколовой М. Н. в сумме *** рублей сроком на *** месяца. Ракова С.В. взяла на себя обязательство, возвратит сумму займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, своевременно вносить членские взносы, производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно до *** числа каждого месяца, согласно графика, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом. Отсчет для начисления процентов начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).Согласно п.№ Договора займа, за несвоевременное внесение платежа согласно графика и возникновение просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка (пени), начиная с 1-го дня, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты членских взносов Заёмщика и процентов, предусмотренных п.п. № договора в размере ***% годовых. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, что подтверждается историей погашений. Несмотря на письменные извещения об образовавшейся задолженности, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца Барминов В.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, и просит взыскать с ответчиков солидарно ***, а именно: Сумма займа в размере -***, Сумма неустойки (пени) за просроченную задолженность - ***, Проценты за весь период согласно Договору займа - ***, Членские взносы в размере - ***, а так же *** расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчики Ракова С. В., Цветкова Г. И., Соколова М. Н., каждая из них, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания. В адрес суда вернулись почтовые уведомления об их извещении. Таким образом, ответчики о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. О рассмотрении дела в их отсутствие ответчики Ракова С. В., Цветкова Г. И., Соколова М. Н., каждая из них, суд не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела путем заочного производства. Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков путем заочного производства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Раковой С.В. был заключен договор займа, в соответствие с которым истец принял на себя обязательства выдать ответчику Раковой С.В. заем в размере *** рублей со сроком возврата по частям ежемесячно согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета ***% в месяц от суммы займа.
 
    Факт выдачи займа ответчику Раковой С.В. суммы займа истцом подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом переданы ответчику Раковой С.В. денежные средства в сумме *** рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из условий исследованного судом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Раковой С.В., истец выдал ответчику Раковой С.В. заем в размере *** рублей со сроком возврата по частям ежемесячно согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета ***% в месяц от суммы займа.
 
    Как следует из представленных материалов и пояснений представителя истца, ответчик Ракова С.В. в течение срока действия договора платежи в счет погашения займа и процентов за пользование вносила только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени Ракова С.В. ежемесячные платежи вносить прекратила.
 
    Таким образом, задолженность по основному долгу составляет ***, задолженность по уплате процентов из расчета ***% в месяц от суммы задолженности с учетом количества дней просрочки составляет *** рублей.
 
    Кроме того, обязательством по уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ракова С.В. приняла на себя обязательство по уплате взносов за членство в Кредитном потребительском кооперативе «Народный капитал». Порядок и обязанность уплаты членских взносов так же предусмотрена и уставом Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал», исследованного судом. Однако Ракова С.В. в нарушение принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, членские взносы не платила. В связи с этим образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере *** рублей.
 
    Факт задолженности Раковой С.В. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается, также графиком возврата платежей, расчетом задолженности по договору займа.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Цветковой Г.И., Соколовой М.Н., которые обязались отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
 
    Исследованными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ответчиками Цветковой Г.И., Соколовой М.Н., установлено, что ответчики Цветкова Г.И., Соколова М.Н., приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник Ракова С.В.
 
    Как следует из материалов дела ответчики Цветкова Г.И., Соколова М.Н. образовавшуюся задолженность по обеспеченному поручительством обязательству Раковой С.В. перед истцом также не погасили.
 
    Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно *** рублей суммы займа, *** рублей процентов за пользование займом, *** рублей задолженности по внесению членских взносов, подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно *** рублей пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательства.
 
    В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно п.№ Договора займа, за несвоевременное внесение платежа согласно графику и возникновение просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка (пени), начиная с *** дня, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты членских взносов Заёмщика и процентов, предусмотренных п.п. № договора в размере ***% годовых.
 
    Договором поручительства, заключенным с Цветковой Г.И., Соколовой М.Н., предусмотрено, что поручители отвечают перед заимодавцем, в том числе и за уплату неустойки.
 
    Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет *** рублей.
 
    Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков *** рублей - неустойки подлежат удовлетворению. Каких-либо ходатайств о несоразмерности данной суммы от ответчиков суду не поступило.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к Раковой С. В., Цветковой Г. И., Соколовой М. Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки, и членских взносов, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Раковой С. В., Цветковой Г. И., Соколовой М. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, а именно: Сумма займа в размере -***, Сумма неустойки (пени) за просроченную задолженность - ***, Проценты за весь период согласно Договору займа - ***, Членские взносы в размере - ***.
 
    Взыскать с Раковой С. В. расходы по госпошлине в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» в сумме 1573 рубля 22 копейки.
 
    Взыскать с Цветковой Г. И. расходы по госпошлине в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» в сумме 1573 рубля 22 копейки.
 
    Взыскать с Соколовой М. Н. расходы по госпошлине в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» в сумме 1573 рубля 22 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Ковернинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья