Решение от 24 марта 2014 года №2-528/2014

№ 2-528/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года          г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
 
    с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Соколова А.В.,
 
    при секретаре Карачёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вологодского района в интересах Пономаревой Д.А. к ООО «Прожектор» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Вологодского района обратился в суд с иском в интересах Пономаревой Д.А. к ООО «Прожектор» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона ООО «Прожектор» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается, ООО «Прожектор» имеет перед Пономаревой Д.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Просит суд взыскать с ООО «Прожектор» в пользу Пономаревой Д.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Пономарева Д.А. в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на признание заявленных прокурором в интересах Пономаревой Д.А. исковых требований.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из трудовой книжки Пономаревой Д.А. следует, что она принята на работу в ООО «Прожектор» рабочей по уходу за животными, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по п.3 ст.77 ТК РФ (л.д.8).
 
    Согласно справке ООО «Прожектор» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Пономаревой Д.А. составляет <данные изъяты>.В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнении работника. Данное требование закона ООО «Прожектор» нарушено, в связи с чем требования прокурора Вологодского района в интересах Пономаревой Д.А. подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
 
    Учитывая ходатайство представителя ответчика, финансовое положение ответчика, суд снижает размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с ООО «Прожектор» в пользу Пономаревой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Прожектор» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, перечислив ее получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в ГРКЦ Банка России по Вологодской области г.Вологды, БИК 041909001, КОД ОКТМО 19701000, КБК 18210803010011000110.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы и может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                  С.А.Тарасюк