Решение от 25 июня 2014 года №2-528/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-528/2014
 
Определение
 
    25 июня 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филенкова <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Мелкумян <ФИО2> о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки,
 
установил:
 
    Мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова поступило исковое заявление  Филенкова <ФИО3> предпринимателю Мелкумян <ФИО>. о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на <ДАТА2> на 11 часов 30 минут. О месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах суду не сообщил.
 
    В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено, рассмотрение дело назначено на <ДАТА3> на 12 часов 00 минут. Однако стороны в судебное заседание повторно не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, при этом сведениями о наличии уважительных причин их неявки суд не располагает.
 
    Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, явку своего представителя так же не обеспечил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора по существу не требовал.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филенкова <ФИО3> предпринимателю Мелкумян <ФИО>. о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Исковое заявление Филенкова <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Мелкумян <ФИО2> о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья