Решение от 25 августа 2014 года №2-528/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-528/2014
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 годаг. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А.,
 
    при секретаре Буровой В.Г., с участием представителя истца Иланян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> к Дилиеву <ФИО1> о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью <АДРЕС>, (далее ООО <ФИО2> обратилось к мировому судье с иском к Дилиеву Р.В., Арсановой Д.Т. о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчики являются собственниками дома по адресу: <АДРЕС> Данное жилое помещение снабжается ООО <АДРЕС> природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2>  Ответчики использовали природный сетевой газ на нужды пищеприготовления  при отсутствии горячего водоснабжения на местное отопление. При расчетах за использованный природный сетевой газ используется прибор учета газа. При этом за период с 01.01.2014 года по 31.05.2014 года должна использоваться цена на природный газ, установленная следующими постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: 2014 год - Постановлением №45/1 от 17.12.2012 года. ООО «<АДРЕС> в размере 400,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, Иланян С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить  в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не предоставили.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст.247 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно акту - наряду на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов, жилой дом ответчиков подключен к системе газоснабжения <ДАТА6>
 
    В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, являются Дилиев <ФИО3> <ДАТА7> рождения, Арсанова <ФИО4> <ДАТА8> рождения, <ФИО5> <ДАТА> года рождения, <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, <ФИО7> <ДАТА> года рождения, <ФИО8> <ДАТА> года рождения,   по 1/6 доли у каждого в общей долевой собственности.  Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА9> 
 
    Согласно сведениям, предоставленным отделением УФМС России по Саратовской области в г.Вольске, Дилиев <ФИО3> <ДАТА7> рождения, Арсанова <ФИО4> <ДАТА8> рождения, зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА10> по настоящее время.
 
    Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно сведениями указанным в исковом заявлении истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчики в течение длительного времени не производили оплату предоставленных услуг газоснабжения в полном объеме.
 
    Согласно изменениям, внесенным в устав ООО «<АДРЕС> от <ДАТА11>, Общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью <АДРЕС>  
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что истец  ООО <АДРЕС> наделен правом сбора платежей с потребителей коммунальных услуг газоснабжения, которым в указанном случае являются ответчики.
 
    Как следует из расчета задолженности по оплате за потребленный природный газ,  сумма долга за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г. составила7471 рубль 59 копеек, пени - 164 рубля 57 копеек. Данный расчет составлен на основании Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2012 года №45/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2013 год». Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Мировым судьей установлено, что свои обязательства по подаче газа истец исполнял качественно и в срок, в то время как ответчики уклонялись от оплаты услуг газоснабжения, в связи с чем, образовался долг, доказательств обратного ответчиками мировому судье не представлено.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежей за потребленный природный газ.
 
    Согласно части 14 статьи 155 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    По расчетам истца с ответчиков подлежит взысканию пени (неустойка) в размере 164 рубля 57 копеек.
 
    В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за потребленный природный газ с ответчиков соразмерно их долям в общей долевой собственности жилого помещения, с учетом также обязанности родителей отвечать по обязательствам своих детей и содержанию имущества, принадлежащего детям, с Дилиева Р.В. и Арсановой Л.Т. подлежит взысканию в равных долях задолженность по потребленной коммунальной услуге в сумме 7471 рубль 59 копеек, пени за несвоевременную оплату в сумме 164 рубля 57 копеек.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.
 
    Учитывая изложенное, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях в сумме 400,00 рублей.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь,  ст.ст. 194-199, 237  ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> к Дилиеву <ФИО3>, Арсановой <ФИО4> о взыскании оплаты за потребленный природный газ удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> в равных долях с Дилиева <ФИО3>, Арсановой <ФИО4> задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 7471 (семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 59 копеек, пени за просрочку платежа в размере 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.А.Бузаева