Решение от 09 июля 2014 года №2-528/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-528/2014
 
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Борогонцы                                                                                           «09» июля 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Леонтьеве М.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Бурцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,   
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к гр. Бурцевой Г. П.  о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал и просит суд взыскать сумму исковых требований с ответчика Бурцевой Г. П. полностью. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика возражений не имеет.
 
    На судебное заседание ответчик по делу Бурцева Г. П, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суд не известила. В материалах дела имеется телефонограмма о личном оповещении на данное судебное разбирательство
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика по делу может быть вынесено заочное решение.
 
    На этом основании в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению  в порядке  заочного производства с  вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА>. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключил с Бурцевой Г. П. кредитное соглашение <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, под <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Как усматривается из Кредитного соглашения Банк открывает Заемщику кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором.
 
    Между тем, ответчик Бурцева Г. П. принятые на себя обязательства частично не исполнила,  вследствие которого задолженность по основному долгу составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст.  811 ГК РФ, в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ч. 2 данной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании денежных средств с  гр. Бурцевой Г. П. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., задолженность по уплате процентов по Договору - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., задолженность за годовое обслуживание карты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таком положении, уплаченная «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 98 ГПК РФ, ст.ст. 307-328, 810, 819, 432, 434, 444 ГК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с гр. Бурцевой <ФИО1> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по Кредитному договору в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                               п/п                                                 К. И. Захарова
 
 
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                              К.И. Захарова