Решение от 13 мая 2014 года №2-528/2014

    Дело № 2-528/2014                                                Изготовлено 19 мая 2014 года
 
заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.
 
    при секретаре ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга.
 
    В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 69 000,00 руб., сроком на один месяц. В указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были. В настоящее время задолженность составляет 69 000,00 руб. В связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих нарушенных прав, он заключил договор поручения с ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 69 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.
 
    В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, дали показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражали против вынесения заочного решения.
 
         Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Исковые требования основаны на законе.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 69 000,00 руб., сроком на один месяц. В настоящее время задолженность составляет 69 000,00 руб.
 
    Доказательств возврата ответчиком денежных средств суду не представлено.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 руб. С учетом сложности дела суд считает разумной и подлежащей возмещению сумму расходов в размере 10 000,00 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 69 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 270,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего взыскать 81 270,00 руб. (Восемьдесят одну тысячу двести семьдесят рублей 00 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                              Л.А. Любимова