Решение от 15 апреля 2014 года №2-528/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-528/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-528/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Краснокаменский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
 
    при секретаре - Чирковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменск» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокурорской проверкой выявлены нарушения трудового законодательства РФ в ООО «Краснокаменск» в части не проведения специальной оценки условий труда.
 
    Просит суд обязать ООО «Краснокаменск» провести в обществе специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Баирова Е.С., заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в исковом заявлении доводам, просила суд обязать ООО «Краснокаменск» провести в обществе специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ответчика ООО «Краснокаменск» Алибекова Г.М., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объёме, подтвердив, что до ДД.ММ.ГГГГ специальная оценка условий труда в обществе будет проведена.
 
    До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
 
    Представитель ответчика Алибекова Г.М. заявила, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.
 
    Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Краснокаменск» в бюджет муниципального района надлежит взыскать государственную пошлину в сумме рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменск» провести в обществе специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменск» государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, в размере рублей копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
Судья Э.В. Пахатинский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать