Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-528/2014
Дело № 2- 528 /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием истца Корн А.К.
представителя истца по ордеру адвоката Чепеленко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корн А.К., Корн В.К. в лице представителя по доверенности Корн А.К. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
установил:
истцы Корн А.К., Корн В.К. в лице представителя по доверенности Корн А.К. обратились в суд с названным иском к ответчикам, обосновывая свои исковые требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – Вервайн Е.И.. После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/4 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на долю в указанном жилом помещении возникло у наследодателя на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанном договоре приватизации была допущена ошибка в написании отчества правообладателя имущественной доли: вместо правильного «Иогановна» указано отчество «Ивановна». Истцы являются наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери, других наследников той очереди не имеется. ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери, Корн А.К., за себя и по доверенности за Корн В.К. обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО9, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ему было отказано, в связи с тем, что заявитель не может документально подтвердить принадлежность недвижимости наследодателю, поскольку в представленных документах имеются расхождения в написании отчества наследодателя. При жизни наследодатель не исправила ошибку, допущенную в правоустанавливающем документе, что в настоящее время является препятствием для истцов в реализации ими права на получение наследственного имущества. Основываясь на выше изложенном, истцы просят включить в наследственную массу 1/4 долю <адрес>, оставшегося после смерти наследодателя Вервайн Е.И., и признать за истцами право собственности по 1/8 доли за каждым в указанном недвижимом имуществе в порядке наследования по закону.
Истец Корн А.К. и его представитель адвокат Чепеленко по ордеру № от 29.04.2014г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить и дали объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того, истец Корн А.К. пояснил, что ошибка, допущенная в написании отчества его матери в договоре приватизации на квартиру, произошла по причине созвучия в произношении немецкого «Иогановна» с русским «Ивановна», при чем мать при жизни в селе все называли «Екатериной Ивановной».
Истец Корн В.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Баннова Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие и принять решение по усмотрению суда.
Представитель администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
Согласно положениям ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Вервайн Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти серии II-РУ № выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кировского округа Марксовского района Саратовской области (л.д. 8).
Из договора на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трехкомнатная квартира общей площадью 66,3 кв. м, в том числе жилой площадью 39,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность следующим гражданам: Корн К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Корн А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Вервайн Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Корн В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующему с согласия его законного представителя Корн К.А. Правовая регистрация данного договора произведена администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области 24.05.1994г., реестровая книга №40, стр. 53, номер записи 157 (л.д. 9-10).
Согласно выписке № от 05.11.2013года, выданной Марксовским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», субъектами права собственности на спорное жилое помещение, возникшего на основании договора на приватизацию № от 29.04.1994г., являются Вервайн Е.И., Корн А.К., Корн В.К. и Корн К.А.. Общая площадь объекта недвижимого имущества составляет 65,7 кв.м, жилая площадь- 39,0 кв.м, при этом расхождение площадей обусловлено уточнением данных при проведении государственного технического учета и инвентаризации и не связано с изменением внешних границ объекта недвижимости (л.д. 12).
На основании представленных свидетельств о рождении серии I- № выданного ДД.ММ.ГГГГ Широковским сельским <адрес>, №0128820, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции <адрес> Казахской ССР, судом установлено, что матерью истцов Корн А.К. и Корн В.К. является Вервайн Е.И..
Из справки администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района, находящейся в материалах наследственного дела, усматривается, что умершая Вервайн Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ года, - была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживали члены ее семьи: сожитель Корн К.А. и сыновья – Корн А.К. и Корн В.К. (л.д…).
После смерти Корн К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ему 1/4 долю в выше указанной квартире унаследовал его сын – Корн А.К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 12.02.2014г. (л.д. 11).
Из постановления нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> отказано в связи с невозможностью определить принадлежность наследственного имущества наследодателю Вервайн Е.И., ввиду разночтений в указании ее отчества (л.д. 14).
Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> принадлежит наследодателю Вервайн Е.И., ошибочно указанной в договоре на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ как Вервайн Е. «Ивановна» и подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя, право собственности на которую следует признать за сыновьями наследодателя - Корн А.К. и Корн В.К., являющимися наследниками первой очереди по закону на имущество своей матери. При этом доказательств существования наследодателя Вервайн Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, суду не представлено.
Таким образом, заявленные истцами Корн А.К. и Корн В.К. требования суд находит правомерными и обоснованными, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Корн А.К., Корн В.К. в лице представителя по доверенности Корн А.К. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после Вервайн Е.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Корн А.К., Корн В.К. право общей долевой собственности по 1/8 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после Вервайн Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Арсланова.
