Определение от 25 июня 2014 года №2-528/2014

                                                                                                                                                    Дело № 2-528/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года                                                                                  г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В.,
 
    при секретаре Михайловой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусятниковой В.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении имущественного вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Гусятникова В.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" разницы, не покрытой страховым возмещением, - 42 349,06 рублей, расходов на проведение независимой оценки в сумме 5 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, всего 62 349,06 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о передачи дела в мировой суд.
 
            В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
 
            Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» также извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, при этом ходатайствовал о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда, ходатайство же ответчика о назначении судебной автотовароведческой экспертизы подлежит рассмотрению судом, рассматривающим дело по существу.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 рублей. При этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
 
    Из иска усматривается, что требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, связанного с возмещением ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
 
    В силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что подсудность исков о защите прав потребителей определяется исходя из стоимости заявленного имущественного требования. Из иска усматривается, что Гусятниковой В.В. заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке на сумму- 47 349,06 (42349,06 + 5000) рублей.
 
    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что исковое заявление Гусятниковой В.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении имущественного вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей, подсудно мировому судье.
 
    Поскольку данное дело, принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,суд
 
определил:
 
    передать гражданское дело по исковому заявлению Гусятниковой В.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении имущественного вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей на рассмотрение мирового судьи г. Пыть-Яха.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение пятнадцати дней через- Пыть-Яхский городской суд.
 
    Судья Куприянова Е.В.
 
    а