Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-528/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждение мирового соглашения
<ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области- мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,
при секретаре Феоктистовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Пулькиной <ФИО1> к ЗАО «НОСИМО» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Пулькина <ФИО1> в лице представителя по доверенности обратился к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «НОСИМО» о защите прав потребителей, а именно: об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара в сумме 13.790 рублей, взыскании неустойки в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА2> по день вынесения решения и взыскании с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, указав при этом на следующее.
<ДАТА3> истец заключила с ответчиком в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> Frosty Metal IMEI <НОМЕР>, стоимостью 13.790 рублей, что подтверждается гарантийным талоном и кассовым чеком.
Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев.
В марте 2013 года товар вышел из строя, а именно: не работает, не включается.
<ДАТА4> истец обратилась с письменной претензией по месту приобретения товара с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть стоимость некачественного товара, в которой указала, что в случае необходимости проведения проверки качества готова в указанное ответчиком место и время представить товар в необходимой комплектации.
Ответ на претензию не поступил, требования до настоящего времени не удовлетворены.
Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, Пулькина А.О. была вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением, неся при этом дополнительные расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 10.000 рублей.
В судебное заседание истец Пулькина А.О. не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.
Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> и представитель ответчика <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении в отсутствие сторон вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:
1. По Настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, заключенный между ответчиком и истцом.
2. При этом ответчик обязуется в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его, выплатить истцу:
стоимость товара в размере 13.790 рублей, неустойку в размере 1.210 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 6.000 рублей, а всего: 21.000 рублей.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
4. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в магазин ответчика по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.
5. По настоящему мировому соглашению истец обязуется передать ответчику товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.
6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
Условия мирового соглашения, представленные в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к делу.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пулькиной <ФИО1> в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> и ответчиком ЗАО «НОСИМО» в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3>, по условиям которого:
1. По Настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, заключенный между ответчиком и истцом.
2. При этом ответчик обязуется в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его, выплатить истцу:
стоимость товара в размере 13.790 рублей, неустойку в размере 1.210 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 6.000 рублей, а всего: 21.000 рублей.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
4. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в магазин ответчика по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.
5. По настоящему мировому соглашению истец обязуется передать ответчику товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.
6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Пулькиной <ФИО1> к ЗАО «НОСИМО» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 86 Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>:
Мировой судья Н.А. Грачева
