Решение от 28 мая 2013 года №2-528/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Белгород 28 мая 2013 года
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А., привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке №7 Западного округа г. Белгорода, при секретаре Чурсиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» к Барановой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 ноября 2012 года между Барановой Н.В. и ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» заключен договор займа № 04066-161112-01-БЛГ, по которому Барановой Н.В. выданы денежные средства в сумме 10000 руб. под 1,25 % в день.
 
    Баранова Н.В. взяла на себя обязательство, не позднее 16 декабря 2012 года внести займодавцу 13750 руб.
 
    Баранова Н.В. нарушила срок возврата суммы займа и уплаты процентов.
 
    За период с 16 ноября 2012 года по 16 декабря 2012 года за Барановой Н.В. числился просроченный основной долг - 10000 руб., проценты за пользование займом - 16875 руб.
 
    Дело инициировано иском ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород». Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг - 10000 руб., проценты за пользование займом - 16875 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1006,25 руб.
 
    Стороны на разбирательство дела не явились.
 
    Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Факт заключения договора займа подтверждается копией экземпляра соответствующего договора, копией кассового ордера представленных истцом.
 
    Ответчик не опроверг утверждений истца о нарушении условий договора и не представил доказательств оплаты задолженности в соответствии с графиком.
 
    Суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, так как иного расчета ответчиком не представлено.
 
    Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, предусматривающей право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1006,25 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Барановой <ФИО1> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» 26875 руб. в счет задолженности по договору займа и 1006,25 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не мог своевременно сообщить суду, и ссылками на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода в Октябрьский районный суд                    г. Белгорода.
 
 
    Мировой судья                                                                                     С.А. Ткаченко