Решение от 02 декабря 2013 года №2-528/2013

№ 2-528/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    2 декабря 2013 года с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кизима И.С.,
 
    при секретаре Лихачёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой ФИО6, Колесникова ФИО7, Колесникова ФИО8, Колесникова ФИО9 к администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о признании действительным договора приватизации жилого помещения и признания права собственности на доли в квартире по праву приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истцы Колесникова Н.И., Колесников Д.В., Колесников В.В., Колесников В.А обратились в суд с иском о признании действительным договора приватизации жилого помещения и признания права собственности на доли в квартире по праву приватизации.
 
    В исковом заявлении истцы указали, что квартира расположена по адресу:<адрес> № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была приобретена ими в собственность в равных долях согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, все истцы участвовали в приватизации квартиры. Однако в настоящее время возникают сомнения в принадлежности каждому из указанных лиц по праву собственности по одной четвертой доли квартиры, расположенной по указанному адресу.
 
    Истцы Колесникова Н.И., Колесников Д.В., Колесников В.В., Колесников В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.
 
    Представитель администрации Волчихинского сельсовета в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Письменных возражений в суд представлено не было.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцом Колесниковой Н.И. и Волчихинским ДРСУ ДД.ММ.ГГГГ был заключен примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно договора в собственность Колесниковой Н.И была передана квартира по адресу <адрес> № <адрес>. Данное жилое помещение было передано ей бесплатно.
 
    Согласно архивной справки выданной Администрацией Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ № 329, в соответствии с документами архивного фонда в состав семьи Колесниковой Н.И. на момент приватизации жилья входили: муж Колесников В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Колесников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Виталий ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не полежали приватизации жилые помещения,
 
    предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    Из договора приватизации усматривается, что в собственность истцов жилое помещение бесплатно было передано Волчихинским ДРСУ. Данный договор 19 марта 1992 года был зарегистрирован в исполнительном комитете Волчихинского Совета народных депутатов, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного Закона.
 
    Поскольку в приватизации жилого помещения принимало участие четыре человека, их доля должна быть определена в равных долях и составляет 1/4 долю на каждого.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы Колесникова Н.И., Колесников Д.В., Колесников В.В., Колесников В.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> № <адрес>, в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Колесниковой ФИО6, Колесникова ФИО7, Колесникова ФИО8, Колесникова ФИО9 удовлетворить.
 
    Признать действительным примерный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Волчихинским ДРСУ и Колесниковой ФИО6 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Волчихинского Совета народных депутатов.
 
    Признать право собственности на квартиру расположенную по адресу:<адрес> № <адрес>, в равных долях за Колесниковой ФИО6, Колесниковым ФИО7, Колесниковым ФИО8, Колесниковым ФИО9.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    СУДЬЯ: Кизима И.С.
 
    Копия верна : Судья Кизима И.С.