Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-528/2013
Дело № 2-528/2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Чачиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина С.М. к Хитяеву Р.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Лалетин С.М. обратился в суд с иском к Хитяеву Р.В. о взыскании денежных средств в размере 125000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб. и расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2012 г. ответчик написал истцу долговую расписку, в соответствии с которой обязался оплатить долг за грузоперевозки в размере 125000 руб. в срок до 31.01.2013 г., однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства, несмотря на неоднократные требования истца.
В судебном заседании представитель истца Тищенко А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения не связаны с предпринимательской деятельностью. Сумма долга возникла за оказанные истцом ответчику услуги. После судебного заседания 24.04.2013 г., которое было отложено для согласования сторонами условий мирового соглашения, ответчик от обсуждения условий мирового соглашения уклонился.
Истец Лалетин С.М., ответчик Хитяев Р.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 24.04.2013 г. ответчик Хитяев Р.В. с исковыми требованиями Лалетина С.М. согласился, пояснил, что готов заключить с истцом мировое соглашение, однако указал, что сумма долга должна быть меньше предъявленной к взысканию (л.д. 28, 29).
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из расписки от 12.12.2012 г., Хитяев Р.В. принял на себя обязательство оплатить Лалетину С.М. долг за грузоперевозки в размере 125000 руб. в срок до 31.01.2013 г. (л.д. 6).
19.03.2013 г. представитель Лалетина С.М. Тищенко А.П. направил в адрес ответчика Хитяева Р.В. требование об исполнении обязательства по долговой расписке (л.д. 17, 18).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из содержания имеющейся в деле расписки от 12.12.2012 г. и объяснений представителя истца суд квалифицирует сложившиеся между Лалетиным С.М. и Хитяевым Р.В. правоотношения как осуществление перевозки грузов (п. 1 ст. 784 ГК РФ), правовое регулирование которых осуществляется Главой 40 («Перевозка») ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Принимая во внимание, что ответчик факт оказания ему услуг не оспорил, доказательств несоответствия предъявленной к взысканию суммы задолженности объему оказанных услуг и доказательств суммы погашения задолженности не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лалетина С.М. о взыскании с Хитяева Р.В. денежных средств в размере 125000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб. (л.д. 3) и расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб. (л.д. 7, оборотная сторона).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хитяева Р.В. в пользу Лалетина С.М. задолженность в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 (три тысячи семьсот) руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., а всего взыскать 129700 (сто двадцать девять тысяч семьсот) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Справка: мотивированное решение составлено 13.05.2013 г.
Судья Д.М. Дмитриенко
