Решение от 20 июня 2013 года №2-528/2013

Решение по гражданскому делу
                                                           Р   Е  Ш   Е   Н   И  Е
 
                               И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    20 июня 2013 года г.Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., при секретаре Петровой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-528/2013 г. по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевск Самарской области к <ФИО1>   о взыскании  задолженности суммы    по  уплате страховым взносам  и пени пенсионный фонд Российской Федерации за 2012 год,
 
                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
             ГУ УПФ в г. <АДРЕС> области обратилось к мировому судье  с исковыми требованиями к   Нетунаевой <ФИО2>   о взыскании  задолженности суммы    по  уплате страховым взносам  и пени пенсионный фонд Российской Федерации за 2012 год Исковые требования мотивируя тем, что  что ответчик <ФИО3>  была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> и утратила статус индивидуального предпринимателя <ДАТА3>, прекратив деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
 
            В соответствии с. п. 2 ч. 1 ст. 5  Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п. 2 ст. 14 ФЗ Федерального закона  от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик - индивидуальный предприниматель - являлся плательщиком страховых взносов и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
            На основании проверки уплаты  <ФИО3>  страховых взносов и пени выявлена задолженность за 2012 год, которая  по состоянию на <ДАТА6>  составляет:
 
            На обязательное пенсионное страхование:
 
    - на страховую часть трудовой пенсии - 8238.32 руб.
 
    - на накопительную часть трудовой пенсии - 2 471.50руб.
 
            На обязательное медицинское страхование:
 
    - в Федеральный фонд ОМС - 2100.77  руб.
 
           Поскольку ответчиком не исполнена обязанность в полном объеме по уплате страховых взносов за 2012 г., в соответствии со ст. 25 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>  ему начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. По состоянию на  <ДАТА7> гол  задолженность в части начисленных пени по страховым взносам составляет 1813.79 руб., из них:
 
           На обязательное пенсионное страхование:
 
    - на страховую часть трудовой пенсии -1144.90руб.
 
    -на накопительную часть трудовой пенсии -338.74 руб.
 
          На обязательное медицинское страхование:
 
    - в ФФОМС - 159.40 руб.
 
    - в ТФОМС - 120.75руб.
 
          Требованием от <ДАТА7> г. <НОМЕР>  ответчику было предложено уплатить задолженность по недоимке и пени за 2012 г. в добровольном порядке, которое считается полученным ответчиком согласно п. 7 ст. 22 Закона <НОМЕР>  по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако до настоящего времени требования о добровольной уплате задолженности оставлены без внимания.
 
           Истец просит взыскать с ответчика задолженность и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2012 год в сумме 14624.38  руб. и расходы по оплате госпошлины в размере  585.00уб.
 
          Стороны в судебное заседание не явились, обратились к мировому судье с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчик - что исковые требования признает.
 
           По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
           Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требовании истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
          Документы, обосновывающие исковые требования, в материалы дела истцом представлены, не доверять им у мирового судьи нет оснований, поскольку исковые требования не оспариваются ответчиком.
 
            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 50, 103 ГПК РФ, ст. ст. 6, 11, 27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. ст. 5, 13, 14, 18, 22, 25, 47 Закона РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области к Нетунаевой <ФИО2>   о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2012 год удовлетворить.
 
            Взыскать с Нетунаевой <ФИО2>   в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области задолженность и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2012 год в сумме  14624.38  руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 585.00 руб.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
Мировой судья Е.В. Пескова