Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-528/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Вершининой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2013 по иску Матвеевой Е.В. к Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Зареченскому району, Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Тульской области, Журавель И.Л., Харитоновой С.В. о признании права собственности,
установил:
Матвеева Е.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Зареченскому району, Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Тульской области, Журавель И.Л., Харитоновой С.В. о признании права собственности в порядке наследования – № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №.
Мотивировала свои требования тем, что после гибели ее родителей ФИО2 и ФИО3, последовавшей 22.07.1992 года, наследниками первой очереди, являлись их несовершеннолетние дети Матвеева Е.В. и ФИО5, а так же мать ФИО2 - ФИО4 и мать ФИО3 - Журавель И.Л. 02 марта 1993 года Центральным районным судом города Тулы было вынесено определение в соответствии с которым, по заключенному между Журавель И.Л. и ФИО4 мировому соглашению, Журавель И.Л. и ФИО4 получали в том числе и по 1/2 части недостроенного дома и строительных материалов для строительства этого дома расположенного по адресу: <адрес>, для последующей передачи указанного имущества по № части детям погибших Матвеевой Е.В. и ФИО5 на основании Определения Народного суда Центрального района города Тулы. Постановлением главы администрации от 22.04.1994 года № было принято решение перерегистрировать земельный участок по адресу: <адрес> предоставленный ФИО2 и передать в собственность бесплатно Журавель И.Л. и ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей Матвеевой Е.В. и ФИО5 Однако до настоящего момента ФИО4 указанное имущество передано не было. ФИО5 умер 28.08.2010 г., его наследником является сестра Матвеева Е.В., которая приняла наследство, открывшееся после смерти своего брата. Второй наследник – Журавель И.Л. от своих наследственных прав на имущество ФИО5 отказалась. 24.04.1995г. в г. Брянске умерла ФИО4, так и не выполнив условия мирового соглашения и не передав долю в праве на земельный участок несовершеннолетним наследникам. Наследником по завещанию после смерти ФИО4 является ее дочь – Харитонова С.В., однако в наследственную массу указанный участок не вошел, так как право собственности при жизни на указанную долю в участке ФИО4 так и не оформила. Просила признать за Матвеевой Е.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
Истец Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Матвеевой Е.В. по доверенности Богданов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Представитель ответчика – Территориального управления Администрации г. Тулы по Зареченскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Ответчик Журавель И.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Харитонова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.
Представитель третьего лица – Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.07.1992 года погибли ФИО2 и ФИО3. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его дети Матвеевы Е.В. и И.В. и мать ФИО4
Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ее дети Матвеевы Е.В. и И.В. и мать Журавель И.Л.
Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются следующими материалами дела: повторным Свидетельством о смерти ФИО11 серии I-БО №, повторным Свидетельством о смерти ФИО12 серии I-БО №, свидетельством о рождении ФИО5 серии III-БО №, повторным свидетельством о рождении Матвеевой Е.В., повторным свидетельством о рождении ФИО2 серии I-БО №, копией наследственного дела № в имуществу умершего ФИО2, копией наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3
Определением Центрального районного суда города Тулы от 02.03.1993 г. было утверждено заключенное, между Журавель И.Л. и ФИО4 мировое соглашение, по условиям которого Журавель И.Л. и ФИО4 получали в том числе и по 1/2 части недостроенного дома и строительных материалов для строительства этого дома расположенного по адресу: <адрес>, для последующей передачи указанного имущества по № части детям погибших Матвеевой Е.В. и её брату ФИО5.
На основании вышеприведенного определения Центрального районного суда города Тулы было вынесено Постановление Главы администрации от 22.04.1994 года №, в соответствии с которым принято решение перерегистрировать земельный участок по адресу: <адрес> предоставленный ФИО2 и передать в собственность бесплатно Журавель И.Л. и ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей Матвеевой Е.В. и ФИО5.
Согласно свидетельству на право собственности № выданному Журавель И.Л., вышеуказанный участок обременён правом общей долевой собственности и предоставлен в интересах несовершеннолетних детей - Матвеевых Е. и ФИО5. Таким образом: ФИО4 и Журавель И.Л. во исполнение указанного мирового соглашения обязаны были передать земельный участок по адресу: <адрес> Матвеевой Е.В. и её брату ФИО5.
24 апреля 1995 года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-М<адрес> от 26.03.1998г. Между тем, ФИО4 при жизни так и не выполнила условия мирового соглашения и не передала долю в праве на земельный участок несовершеннолетним наследникам – Матвеевым Е.В. и И.В.
Наследником по завещанию после смерти ФИО4 является ее дочь – Харитонова С.В., однако в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не вошел, так как право собственности при жизни на указанную долю в участке ФИО4 так и не оформила что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 №.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка по адресу: <адрес>, от 08.09.2011 г., кроме Журавель И.Л., иных правообладателей не имеется. В соответствии с выпиской из ЕГРП от 10.05.2012г. сведений о правообладателях на вышеуказанный объект недвижимости отсутствует. На земельном участке зарегистрированных строений нет.
Принимая во внимание, что ФИО4 при жизни так и не исполнила условия мирового соглашения, утвержденные определением Центрального районного суд г. Тулы от 02.03.1993г., то в настоящее время к Матвеевым Е.В. и И.В. должно было перейти в равных долях право собственности на № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 8 от ФИО4
28 августа 2010 г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от 01.09.2010г. Наследником после его смерти является сестра Матвеева Е.В., которая приняла наследство, открывшееся после смерти своего брата. Второй наследник – Журавель И.Л. от своих наследственных прав на имущество ФИО5 отказалась, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершего.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, приняв часть наследства открывшегося после смерти ФИО5, Матвеева Е.В. приняла, в том числе и право на причитающеюся наследодателю долю в праве земельный участок по адресу: <адрес>.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что к Матвеевой Е.В. должно перейти право собственности на ? долю спорного земельного участка от ФИО4 и на № долю данного земельного участка после смерти ФИО5, а всего за Матвеевой Е.В. необходимо признать право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
решил:
исковые требования Матвеевой Е.В. удовлетворить.
Признать за Матвеевой Е.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
