Решение от 10 апреля 2013 года №2-528/2013

    Дело № 2- 528 / 2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2013 года
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Патраковой Е.Б.
 
    при секретаре Баяндиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала Челябинский к Куделько В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек ; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Просит начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>%, на сумму непогашенного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты денежных средств.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и заемщиком Куделько В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Куделько В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; гашение кредита должно производится ежемесячно с одновременной уплатой процентов за его использование в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.
 
    В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» просит о досрочном взыскании в его пользу с заемщика просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на иске в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Куделько В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен повесткой с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
 
    Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Куделько В.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Куделько В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 11 ).
 
    В соответствии с п.2.6., п. 3.2 указанного договора гашение кредита и одновременная уплата процентов за его использование должны производится ежемесячно 17 календарного числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей ( л.д. 12-14).
 
    Заемщик Куделько В.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющимися в деле выпиской по счету по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25- 27).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составило <данные изъяты> руб. в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом ( л.д.22-24), выпиской по счету ( л.д.25-27)
 
    Согласно п. 2.12. вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В материалах дела имеются сведения о том, что Банк направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также письменное сообщение о том, что в случае неисполнения в тридцатидневный срок досрочного погашения обязательств по кредитному договору Банк обратится в суд с иском о взыскании суммы кредита, начисленных процентов по нему и неустойки, а также судебных издержек (требование от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.20-21).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Подлежит также удовлетворению и требование Банка начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>%, на сумму непогашенного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты денежных средств, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Куделько В.В. в пользу ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, на сумму непогашенного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты денежных средств,
 
    Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Патракова Е.Б.