Решение от 22 июля 2013 года №2-528/2010

    № 2-528/2010
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2013 года                                                                     г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    при секретаре Ерко Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Малышенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Малышенко В.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Малышенко В.А был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик Малышенко В.А. взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 14 % годовых за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малышенко В.А. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Малышенко В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, юрисконсульт ОАО банк «Инвестиционный капитал» Ракитина И.В. представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал».
 
    Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ГПК РФ, ввиду неизвестности местонахождения ответчика Малышенко В.А., в качестве его представителя был назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА.
 
    Представитель ответчика Малышенко В.А. - адвокат Гаршина Е.Ю. с иском не согласилась.
 
    Выслушав представителя ответчика Малышенко В.А. - адвоката Гаршину Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Малышенко В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Малышенко В.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Малышенко В.А. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.п. 6.1 договора в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п.7.4.1 настоящего договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающих в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платеж в размере <данные изъяты>; пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.
 
    Как видно из материалов дела факт неуплаты Малышенко В.А. задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д.21-22/, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Малышенко В.А. был извещен о том, что у него не погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также Малышенко В.А. был предупрежден о том, что в случае невыполнения требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании денежных средств в принудительном порядке /л.д.24/.
 
    Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Малышенко В.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>. Общая сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> /л.д.26-29/.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Малышенко В.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Малышенко В.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Давлекановский районный суд в течение месяца.
 
                Судья: подпись: