Решение от 11 марта 2014 года №2-528/14

Дело № 2-528/14
 
Мотивированное решение
 
Изготовлено 11 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 11 марта 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,
 
    истца Казиной С.К.
 
    представителя истца Казиной С.К. по доверенности Боковой Е.А.
 
    представителя ответчиков Казиной Ж.А. и Казина А.Д. адвоката Адвокатской конторы Шпаковского района Губарева А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Казиной С.К. к Казиной Ж.А. и Казину А.Д. о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казина С.К. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым к Казиной Ж.А. и Казину А.Д. о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование своих исковых требований истец Казина С.К. указала, что истец, является собственницей квартиры №, находящейся по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В данной квартире, кроме истца зарегистрированы Казина Ж.А., и Казин А.Д., однако данные лица не проживают в указанном помещении, общего хозяйства не ведется, вещей в квартире их не имеется.
 
    Истцу приходится нести все расходы по содержанию жилого помещению, оплачивать коммунальные платежи по числу зарегистрированных в доме лиц, в том числе и за ответчиков, что ставит истца в крайне затруднительное материальное положение, поскольку истец является пенсионеркой и инвалидом второй группы.
 
    Кроме того, истец не имеет возможности распорядиться своей собственностью - квартирой, в соответствии с законодательством РФ в полном объёме.
 
    Казина С.К. обращался в ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе с просьбой о снятии с регистрации ответчиков, однако ей посоветовали обратиться в суд.
 
    На день подачи искового заявления, ответчики являются бывшими членами её семьи и проживают совершенно в другом месте, истцу не известном месте.
 
    Поскольку ответчики не проживают, а лишь зарегистрированы по адресу:<адрес> января 2011 года, истец считает что они утратили право пользования жилым помещением.
 
    Каких-либо договоренностей с ответчиками, относительно порядка пользования указанным помещением, она не имеет.
 
    Истец неоднократно предлагала ответчикам в добровольном снятии с регистрационного учета, на что получал отказ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого - жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Иных оснований для пользования данным помещением у ответчиков не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    На основании вышеизложенного, ч. ч. 4, 5 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:
 
    Признать ответчицу Казину Ж.А., утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>.
 
    Признать ответчика Казина А.Д. ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Казина С.К. и её представитель по доверенности Бокова Е.А. заявленные требования поддержали с учетом изложенных обстоятельств в исковом заявлении и просили суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Казина Ж.А. и Казин А.Д., извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явились и не просили об отложении рассмотрения дела по существу.
 
    Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков Казиной Ж.А. и Казина А.Д. назначен адвокат Губарев А.Д., который пояснил, что так как ответчиков нет в судебном заседании их позиция ему не известна, возражает против исковых требований истца Казиной С.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением Казиной Ж.А. и Казина А.Д., расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». При этом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.В. суду пояснил, что он длительное время проживает по соседству с истцом Казиной С.К. Свидетелю известно, что на праве собственности истцу принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, свидетелю известно, что в указанной квартире зарегистрированы ответчики Казина Ж.А. и Казин А.Д., однако там не проживают, личных вещей не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Их местонахождение свидетелю не известно.
 
    Заслушав истца Казину С.К. и её представителя по доверенности Бокову Е.А., представителя ответчиков адвоката Губарева А.Д., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казина С.К., ... года рождения является собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу: СК, <адрес> (л.д. 10).
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Казина Ж.А., ... года рождения и Казин А.Д., ... года рождения зарегистрированы по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).
 
    Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, Казина Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Казин А.Д., .... года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из пояснений истца ответчики являются бывшими членами её семьи и проживают совершенно в другом месте, истцу не известном месте. Поскольку ответчики не проживают, а лишь зарегистрированы по адресу:<адрес> января 2011 года, истец считает что они утратили право пользования жилым помещением. Каких-либо договоренностей с ответчиками, относительно порядка пользования указанным помещением, она не имеет. Истец неоднократно предлагала ответчикам в добровольном снятии с регистрационного учета, на что получал отказ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого - жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Казина С.К. обратилась с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчиков Казину Ж.А. и Казина А.Д..
 
    Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Казиной С.К. было отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков Казиной Ж.А., ... года рождения и Казина А.Д., ... года рождения, из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Ответчики Казина Ж.А., ... года рождения и Казина А.Д., ... года рождения зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, однако длительное время не проживают в данной квартире, что так же подтверждается пояснениями свидетеля К.В.В. в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Казиной С.К. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, ответчики Казина Ж.А., ... года рождения и Казин А.Д., ... года рождения, не проживает длительное время, вещей в данной квартире не имеют, квартирой, принадлежащей истцу не пользуются, следовательно, утратили право пользования указанным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Казиной С.К. к Казиной Ж.А. и Казину А.Д. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Казину Ж.А., ... года рождения и Казина А.Д., ... года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Казиной Ж.А., ... года рождения и Казина А.Д., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: Чистякова Л.В.