Определение от 15 мая 2014 года №2-528/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении гражданского дела
 
    15 мая 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
 
    при секретаре Окс Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Башарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Башарову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором № заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Башаровым И.М., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение сельскохозяйственных животных.
 
    В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., в залог истцу передано движимое имущество. Общая залоговая стоимость движимого имущества, переданного в залог по договору, установлена сторонами <данные изъяты> рублей.
 
    В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик с марта 2013 года не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать в свою пользу с Башарова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик Башаров И.М. в судебное заседание не явился. Из материалов дела судом установлено, что Башаров И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором № заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Башаровым И.М., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение сельскохозяйственных животных. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Башаров И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть приято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Установленный шестимесячный срок для принятия наследства наследниками Башарова И.М. истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, обязательства ответчика Башарова И.М., по заявленному иску прекращены в связи с его смертью. Его обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» допускают правопреемство, однако на момент обращения истца в суд истек срок для обращения наследников Башарова И.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что наследственное дело после смерти Башарова И.М., в производстве не имеется.
 
    Суд считает не целесообразным приостановление производства по гражданскому делу, т.к. приостановление производства по делу осуществляется на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле, а в рамках настоящего дела срок для принятия наследства наследниками истек, приостановление дела на неопределенный срок необоснованно затянет рассмотрение дела.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    При указанных обстоятельствах, применив аналогию закона, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
 
    Прекращение производства по гражданскому делу не препятствует истцу обратиться в суд с данным иском к наследникам Башарова И.М.., либо к наследственному имуществу в порядке п.3 ст. 1175 ГК РФ, кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с иском к наследникам должника о признании их принявшими наследство.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство, возбужденное по гражданскому делу № 2-528/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Башарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи со смертью ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.
 
    Судья                     М.Л. Гурджиева