Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-528/13
Гр. дело № 2-528/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» мая 2013 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Золотой Век» к Закутней И.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителей,
УСТАНОВИЛ:
Кредитного потребительского кооператива «Золотой Век» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Закутней И.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа «Экспресс 6» №. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день.
Однако ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в настоящее время обязательства по договору займа не исполнены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ, 24, 131, 132 ГПК РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты>. – задолженность по оплате штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, Галета М.Н., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Закутняя И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа «Экспресс 6» №. Согласно пунктам 1.1 – 1.3 указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день. В соответствии с п. 4.1 заемщик обязался погашать сумму займа и начисленные проценты каждые две недели, согласно графику платежей. Согласно п. 2.1.2 договора, в случае невозврата заемщиком суммы займа или ее части или неуплаты заемщиком начисленных процентов или части начисленных процентов в установленные договором сроки, заемщик вправе начислять штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа, за каждый день просрочки, до момента фактического погашения всей задолженности по займу или процентам.
Истцом обязательства по договору займа полностью исполнены, однако Закутняя И.В., в нарушение своих обязательств, неоднократно производила погашение займа с просрочкой, в настоящее время обязательства по договору не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования истца не были выполнены.
На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Закутняя И.В. в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности не представила, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, а также судебных расходов, включая расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя также не поступало, на основании изложенного суд считает, что заявленное истцом требование о возмещении понесенных им по делу расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) является разумным и соответствующим объему проделанной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотой Век» к Закутней И.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителей – удовлетворить.
Взыскать с Закутней И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой Век» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты>. – задолженность по оплате штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2013 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
