Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-528/084-2013г.
Гр.дело № 2-528/084-2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 год <адрес>
Курский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
при секретаре Савенковой Т.Н.,
с участием представителя истца Ремизовой Л.И. - Ремизовой Л.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ремизова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой ФИО7 к Ремизову ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Ремизову ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. После вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ответчиком, последний был зарегистрирован по адресу указанного домовладения, как член ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак с Ремизовым В.Ф. расторгнут, общее хозяйство они не ведут, с 2003г. ответчик забрал свои вещи и уехал, его место жительство ей неизвестно. В связи с чем, она оплачивает необходимые по дому платежи одна. Просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Ремизова Л.И., будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причине неявки суд в известность не поставила.
В судебном заседании представитель истца Ремизовой Л.И. - Ремизова Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что с 2003г. ответчик в указанном доме не проживает, его местожительство неизвестно.
Ответчик Ремизов В.Ф. иск признал и не возражал против его удовлетворения, пояснив, что он имеет другое место жительства, на спорный дом не претендует, так как он остался истцу в наследство от родителей.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствие со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды, или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По данным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Ремизова Любовь Ивановна является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между Ремизовой ФИО10 и Ремизовым Владимиром Фроловичем, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
По выписке из домовой книги Щетинского сельсовета <адрес> в данном домовладении зарегистрированы Ремизова ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, Ремизов ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, Ремизова ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, Ремизов ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, согласно объяснениям представителя истца и ответчика, Ремизов В.Ф. с момента расторжения брака по указанному адресу не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, брак их был расторгнут, в доме нет его вещей, платежей за содержание дома он не вносит, никаких соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Таким образом, в суде установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2003г., личных вещей в нем не имеет, членом семьи собственника не является, соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, истец обязанностей по обеспечению ответчика жилой площадью не несет. Каких-либо самостоятельных требований, в том числе требования о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, ответчик не предъявлял. Неоднократные требования истца к ответчику о снятии его с регистрационного учета, были последним оставлены без внимания.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Сама по себе регистрация, или отсутствие таковой, согласно п.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, факт регистрации Ремизова В.Ф. по названному адресу, не порождает у него права на эту жилую площадь, поскольку является административным актом.
Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора суд признает наличие зарегистрированного права собственности на данное жилое помещение у истца, в силу ст. 131 ГК РФ, и отсутствие бессрочного характера права пользования данным жилым помещением у ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таком положении, с учетом признания иска ответчиком, которое не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Прекращая право пользования Ремизова В.Ф. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.01.1995г. № 723, с регистрационного учета по указанному адресу его следует снять.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, присуждает взыскание с ответчика государственной пошлины в бюджет МО «<адрес>» в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ремизовой ФИО15 к Ремизову ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Ремизова ФИО17 жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>
Ремизова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с регистрационного учета по данному адресу снять.
Взыскать с Ремизова Владимира Фроловича в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.
Судья Курского
районного суда / подпись/ О.С. Бабкина
Копия верна. Судья: Секретарь:
