Определение от 05 июня 2013 года №2-528-13

    Дело № 2-528-13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Кировский районный суд г. Кемерово
 
    В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,
 
    при секретаре Клоповой Е.А.,
 
    рассмотрев в г. Кемерово 05.06.2013 г. в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.Н. к Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г. Кемерово о признании права на досрочную трудовую пенсию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что решением комиссии УПФ ФР( государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе ( межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было не законно отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда.
 
    Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Кемерово не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеется данного юридического лица.
 
    Согласно положений частей 1 и 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и позиции, содержащейся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от 24.06.2008 N 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству или с согласия истца может произвести замену ответчика.
 
    Учитывая предмет спора и характер спорных правоотношений, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям должно являться Управление пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровской районе Кемеровской области( межрайонное), юридический адрес которого: <адрес>
 
    Истец согласен на замену ответчика.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
 
    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно( п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"
 
    Статьей 29 ГПК РФ не предусмотрена возможность предъявления иска в суд по месту жительства истца.
 
    Таким образом, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Кемерово по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 150, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заменить ненадлежащих ответчика – Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Кемерово надлежащим - Управление пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровской районе Кемеровской области( межрайонное).
 
    Передать дело по иску Егорова С.Н. к Управление пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровской районе Кемеровской области( межрайонное) о признании права на досрочную трудовую пенсию, на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово по месту нахождения ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий