Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 2-5276/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 2-5276/2017
14 августа 2017 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Лукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконен А. С., Балбукова И. В. к Кузькиной Н. А., Кузькину А. Л., Кузькину П. Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
истцы обратились с иском в суд к Кузькиной Н.А., Кузькину А.Л., Кузькину П.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Просят суд признать Кузькину Н.А., Кузькина А.Л., Кузькина П.Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес> < адрес> < адрес>.
В судебные заседания ... и ... истцы, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Между тем заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в состоявшиеся судебные заседания представлено не было.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности и причин неявки суду не представили, о рассмотрении в свое отсутствие судебных заседаний, назначенных на ... и ... не просили, суд полагает оставить исковое заявление Иконен А.С., Балбукова И.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Иконен А. С., Балбукова И. В. к Кузькиной Н. А., Кузькину А. Л., Кузькину П. Л. о признании утратившими право пользования жилым оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья
М.К. Цеханович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
