Решение Ярославского областного суда от 07 ноября 2019 года №2-527/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 2-527/2019
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
с участием потерпевшей ФИО2,
представителя потерпевших ФИО1,
рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО1 на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 3 сентября 2019 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО4 от 28 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лаврова И.Д.,
установил:
Постановлением инспектора по ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО4 от 28 июля 2019 года Лавров И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Лавров И.Д. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 3 сентября 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО6 от 28 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лаврова И.Д. отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО1 не соглашаются с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на материалы дела об административном правонарушении, анализируют обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Критически оценивают версию второго участника данного происшествия. Считают, что постановление должностного лица ГИБДД отменено по формальным основаниям. Не усматривают существенных нарушений процессуальных требований при вынесении данного постановления. Кроме того, обращают внимание, что потерпевшая не была извещена о рассмотрении жалобы Лаврова И.Д. и не участвовала в судебном заседании по данной жалобе, чем существенно нарушены ее процессуальные права. На основании изложенного просят обжалуемое решение судьи от 3 сентября 2019 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО1 доводы жалобы поддержали.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лавров И.Д., защитник ФИО3, потерпевший ФИО4, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, представленных суду документов и пояснений участников судебного заседания следует, что в результате административного правонарушения, за совершение которого привлекался к административной ответственности Лавров И.Д., был поврежден автомобиль1, принадлежащий ФИО4 и его жене ФИО2, и тем самым данным лицам причинен имущественный вред. Таким образом, ФИО4 и ФИО2 согласно положениям ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, являются потерпевшими по данному делу об административном правонарушении в отношении Лаврова И.Д.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Требования данной нормы распространяются и на стадию пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из представленных суду материалов следует, что жалоба Лаврова И.Д. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО4 от 28 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лаврова И.Д. была рассмотрена судьей Угличского районного суда Ярославской области в отсутствие потерпевших ФИО4 и ФИО2. При этом данные о надлежащем извещении потерпевших о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела отсутствуют.
Допущенное нарушение повлекло существенное ущемление предусмотренных ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ прав потерпевших, что не могло не сказаться на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
В связи с изложенным, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ обжалуемое решение судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку к настоящему моменту предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Лаврова И.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ истек, то в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении в отношении Лаврова И.Д. не может быть направлено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.
Ввиду отмены решения судьи об отмене постановления должностного лица ГИБДД и возвращении дела на новое рассмотрение подлежит отмене и вынесенное по результатам данного нового рассмотрения дела постановление государственного инспектора отдела ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО5 от 29 сентября 2019 года.
В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности суд не дает оценку иным доводам жалобы, касающимся оценки действий участников дорожно-транспортного происшествия и законности и обоснованности привлечения Лаврова И.Д. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 3 сентября 2019 года и постановление государственного инспектора отдела ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО5 от 29 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лаврова Ильи Дмитриевича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка