Решение от 07 мая 2014 года №2-527/2014г.

    Дело № 2- 527/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года г. Поронайск
 
    Сахалинской области
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи М.П. Повраковой
 
    при секретаре судебного заседания Е.С. Евстегнеевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к *2, *3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к *2, *3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что дата между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и *2 был заключен кредитный договор «универсальный кредит» № *. Сумма кредита составила * рублей, сроком до дата . Кредит обеспечивался на основании договора поручительства *3 * от дата . В тот же день Банк выполнил свои обязательства и выдал *2 сумму кредита. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет * коп., из них остаток основного долга - * коп., остаток просроченного долга - * коп., срочные проценты – * коп., просроченные проценты – * коп., пеня за просроченный кредит – * коп., штраф за факт просрочки – * руб., проценты за период с дата по дата в размере * коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере * коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик *2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании при выяснении обстоятельств дела ответчик *2 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела и исследовав совокупность доказательств, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела дата между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и *2 был заключен кредитный договор «Универсальный кредит» № * на сумму * рублей на потребительские цели сроком до дата под 25.75 % годовых (п. 4.1 кредитного договора). По условиям договора заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 этого договора (п. 6.10.).
 
    Разделом 2 кредитного договора предусмотрены условия и порядок предоставления кредита.
 
    Из материалов дела установлено, что истец выполнил свое обязательство и предоставил *2 денежную сумму кредита в размере * рублей путем выдачи суммы кредита наличными через кассу Банка.
 
    Заемщик *2 по условиям кредитного договора обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки в соответствии с графиком выплат, который является неотъемлемой частью договора. Как установлено графиком оплата кредита и процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно (не позднее 10 числа).
 
    Выписка из лицевого счета указывает, что *2 в период с дата по настоящее время прекратил производить оплату сумм основного долга и процентов по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.
 
    Данные положения закона отражены и в п. 4.6 кредитного договора от -дата , где установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 руб. 00 коп. за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.
 
    Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, задолженность по уплате суммы основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет * коп., из них остаток основного долга - * коп., остаток просроченного долга - * коп., срочные проценты – * коп., просроченные проценты – * коп., пеня за просроченный кредит – * коп., штраф за факт просрочки – * руб., проценты за период с дата по дата в размере * коп.
 
    Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Пунктом 6.5. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые кредитор понес в связи с возникновением или существованием нарушений условий договора, указанных в статье 4 или вынесением решения суда о погашении задолженности по настоящего договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной настоящим договором; и /или принятием мер для принудительного взыскания задолженности.
 
    Обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, предусмотрена статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Убытки банка в данном деле составляют будущие проценты, на получение которых банк рассчитывал при заключении кредитного договора в сумме * коп. за период с дата по дата (дата окончания срока возврата кредита).
 
    Обязанность заемщика в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки предусмотрена п. 4.6 кредитного договора № *. *2 допустил факт просрочки уплаты шесть раз, следовательно размер штрафных санкций составит * рублей.
 
    Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и убытков установлена ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 5.2. кредитного договора № *
 
    Одновременно, дата , истец в качестве способа обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключил договор поручительства № * с *3.
 
    Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    По условиям п. 2.2. договора поручительства № * от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При таких обстоятельствах, когда *2 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов, исковые требования о взыскании с него и его поручителя *2 суммы долга по кредитному договору от дата , процентов, неустойки просроченного основного долга, неустойки за просроченные проценты и штрафа солидарно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме * коп., что подтверждается платежными поручениями * от дата и * от дата . В этой связи, поскольку иск банка судом удовлетворен, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к *2, *3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с *2, *3 в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № * от дата в сумме * копеек и судебные расходы в сумме * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2014 года.
 
    Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова