Определение от 24 марта 2014 года №2-527/2014г.

    Дело № 2-527/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 марта 2014 года г.Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Белоусова Ю.А
 
    при секретаре Фроловой Н.В.,
 
    с участием заявителя Атапина А.А.. судебного пристава – исполнителя Гончаровой А.А., заинтересованного лица Атапиной Н.В., представителя взыскателя Селиверстова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Атапина А.А. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя и освобождении имущества от ареста.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Горяйнова Ф. В. к Атапину А. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен
 
    Суд постановил взыскать с Атапина А.В. в пользу Горяйнова Ф. В. <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Горяйнова Ф. В. к Атапину А. В. о взыскании процентов по договору займа удовлетворен.
 
    Суд поставил взыскать с Атапина А. В. в пользу Горяйнова Ф. В. проценты по договору займа и расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем г. Новотроицка возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № выданного Новотроицким городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Атапина А. В. в пользу Горяйнова Ф. В. денежной суммы в размере <данные изъяты>.
 
    На основании исполнительного документа и возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Гончарова А.А.. составила акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу: <адрес>
 
    В опись имущества, подлежащее к аресту включено имущество:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Всего 7 (семь) наименований на сумму <данные изъяты>.
 
    Атапин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя и освобождении имущества от ареста указывая на то, что в рамках исполнительного производства на него уже наложен запрет на выезд за пределы РФ, исполнительный лист направлен к исполнению по месту работы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители пришли по месту его проживания для наложения ареста на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, хотя в УФССП России по Оренбургской области в г.Новотроицке были представлены документы, подтверждающие наличие у него алиментных обязательств по отношению к малолетнему ребенку и супруге по достижению ребенком возраста 3-х лет, которые составляют <данные изъяты> от суммы его дохода.
 
    Кроме того были представлены документы, подтверждающие, что все имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не принадлежит ему на праве собственности, а передано в безвозмездное пользование на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вопреки вышеизложенному несмотря на возражение собственника имущества, Атапиной Н.В. на него был наложен арест и оно передано на ответственное хранение самой Атапиной Н.В. до момента передачи на реализацию, что нарушает его конституционные права.
 
    Просил признать действия судебного пристав исполнителя по наложению ареста на имущество незаконным и обязать снять арест с арестованного имущества.
 
    В судебном заседание заявитель Атапин А.В. отказался от своих требований. Просил производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседание третье лицо Атапина Н.В., судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП Гончарова А.А., представитель Горяйнова Ф.В. Селиверстов А.В., действующий на основании доверенности, не возражали против принятия судом отказа заявителя от своих требований и прекращении производства по делу.
 
    Заинтересованное лицо Горяйнов Ф.В. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, возражал против его удовлетворения.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявленного требования) и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Атапина А.А. от заявления об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя и освобождении имущества от ареста и прекратить производство по делу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья Белоусов Ю.А. Определение вступило в законную силу 09.04.2014г.