Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-527/2014г.
Дело № 2-527/2014 г.
Определение
о прекращении производства по делу
с. Нерчинский Завод 23 мая 2014 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
с участием истца Колбина А.К.,
представителя ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Горно-Зерентуйская СОШ» Киргизовой Н.В., выступающей на основании прав по должности,
представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Игнатюковой М.М., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбина ФИО6 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Горно-Зерентуйская СОШ» (далее по тексту МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании с МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,
У С Т А Н О В И Л:
Колбин А.К. обратился в суд с вышеназванным иском к МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ», мотивируя следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность работника по обслуживанию зданий и сооружений в МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ». Размер его заработной платы составил за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), доплата до МРОТ (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Считает, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и доплаты до МРОТа), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушает его трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Недобросовестными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за низкого размера заработной платы, что не позволило ему достойно существовать, удовлетворять жизненные потребности, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.
В судебном заседании стороны каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд с учетом позиции сторон, счел возможным принять решение по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Колбин А.К. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуются производить компенсационный выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ», учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колбиным ФИО7 и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Горно-Зерентуйская средняя общеобразовательная школа», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Колбин А.К. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с Муниципального общеобразовательного учреждения «Горно-Зерентуйская средняя общеобразовательная школа», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцом денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, в ДД.ММ.ГГГГ а также обязуются производить компенсационный выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колбина ФИО8 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Горно-Зерентуйская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья – подпись
Копия верна: Былкова В.А.