Решение от 10 апреля 2014 года №2-527/2014

    Гр. дело № 2-527/2014 (вступило в законную силу 13.05.2014)
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    с участием
 
    ответчика Актаевой Ю.К.,
 
    ответчика Тимофеева Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Актаевой Юлии Касымовне, Тимофееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Актаевой Ю.К., Тимофееву Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> заключил с Актаевой Ю.К. кредитный договор <№>, согласно которому предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <.....>. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <.....> в день. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через <.....> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <№> денежные средства были предоставлены ответчику <дата>, таким образом, срок кредитного договора истекает <дата>. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> был заключен договор поручительства <№> с Тимофеевым Д.А., в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнением заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <№>.
 
    Как следует из п. 4.2 кредитного договора, в случает несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит, ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере <.....> от суммы просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем <дата> ответчикам было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до <дата>. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. На <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <.....>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <.....>.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <.....>.; за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <.....>. В связи с тем, что сумма пени по просроченным процентам несоразмерна сумме задолженностей по основному обязательству считает возможным снизить пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <.....>.
 
    На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Актаевой Ю.К., Тимофеева Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <.....>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <.....>.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <.....>.; за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <.....>.; взыскать солидарно с Актаевой Ю.К., Тимофеева Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчики Актаева Ю.К., Тимофеев Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиям согласны в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> кредитный договор <№>, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет Актаевой Ю.К. кредит в размере <.....> на срок <.....> месяцев под <.....> % в день, а Актаева Ю.К., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 5.3 кредитного договора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором при просрочке, в том числе, однократной задержке ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Кроме того, <дата> между Тимофеевым Д.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства <№> в обеспечение обязательств по кредитному договору, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по обязательствам Актаевой Ю.К. по кредитному договору от <дата> <№> в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1.). При этом согласно п. 3.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение трех рабочих дней после их получения. Кроме того, поручитель согласился с правом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требовать как от Актаевой Ю.К., так и от него, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.2.).
 
    Таким образом, Актаева Ю.К. обязана была своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивала, в связи с чем, она была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
 
    В связи с чем, суд полагает, что ответчик нарушила условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредиту в размере <.....>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <.....>.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <.....>.; за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <.....>. подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Кроме того, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в размере по <.....> с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Актаевой Юлии Касымовне, Тимофееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Актаевой Юлии Касымовны, Тимофеева Дмитрия Александровича солидарно в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в размере <.....>.
 
    Взыскать с Актаевой Юлии Касымовны в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Тимофеева Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева