Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-527/2014
Дело № 2-527/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 12 мая 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Грибковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Грибковой Е.А. с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании с Грибковой Елены Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы кредита - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, возложении расходов по оплате государственной пошлины на ответчика, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Грибковой Еленой Алексеевной был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., выдав заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора на данный момент заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному заемщиком не исполнены.
Задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы кредита - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Грибкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявленные исковые требования признала полностью, предоставив соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд полагал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, а также с учетом принятия судом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также посчитал заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Грибковой Елены Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в том числе: сумму кредита - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), неустойку за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Грибковой Елены Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Всего взыскать с Грибковой Елены Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Грибковой Еленой Алексеевной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
