Решение от 31 июля 2014 года №2-527/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-527/2014
    Судебный участок № 187
 
    Гражданское дело № 2-527/14      Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
31 июля 2014 года
 
г. Подольск ул. Кирова,64 Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московскойобласти РФ Левшина М.Ю.,
 
    При секретаре судебного заседания Еналиевой С.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <НОМЕР> по Москве и Московской области к Волковой <ФИО1> о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации <НОМЕР> по Москве и Московской  области обратилось в суд с иском к ответчику Волковой Е.Ю. и просит взыскать с нее 3 600 рублей.
 
          Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> ответчику была установлена ежемесячная компенсационная выплата в сумме 1 200 руб. как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом <ФИО2> 1930г.р. Данная выплата осуществляется неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА3> № 1455 и постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Волкова Е.Ю. дала обязательство в случае поступления на работу сообщить об этом истцу и в случае переплаты возвратить излишне выплаченные суммы. Однако, в ходе проверки выявилось, что на лицевой счет ответчика за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> поступали отчисления, что свидетельствует о факте ее работы и получения заработка. За указанный период произошла переплата в сумме 3 600 руб., данную переплату ответчик добровольно не вернул.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем судья, с согласия истца, находит необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> ответчику была установлена ежемесячная компенсационная выплата в сумме 1 200 руб. как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом <ФИО2> 1930г.р. Данная выплата осуществляется неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА3> № 1455 и постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Волкова Е.Ю. дала обязательство в случае поступления на работу сообщить об этом истцу и в случае переплаты возвратить излишне выплаченные суммы. Однако, в ходе проверки выявилось, что на лицевой счет ответчика за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> поступали отчисления, что свидетельствует о факте ее работы и получения заработка. За указанный период произошла переплата в сумме 3 600 руб., данную переплату ответчик добровольно не вернул.
 
         В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА3> № 1455 и постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> компенсационная выплата осуществляется неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
 
         Статьей  23 п. 4 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионной обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.
 
         Ответчица своих возражений на иск не представила.
 
         В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.233-238, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с ВОЛКОВОЙ <ФИО1> в пользу Государственного Учреждения -Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <НОМЕР> по Москве и Московской области сумму переплаты компенсационной выплаты за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> 3 600,00 рублей.
 
         Взыскать с ВОЛКОВОЙ <ФИО1> госпошлину в федеральный бюджет 200 рублей.
 
         Ответчиком может быть подано заявление мировому судье об отмене настоящего решения суда и возобновлении судебного разбирательства в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения суда.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда. Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ ЛЕВШИНАМ.Ю.