Решение от 22 мая 2014 года №2-527/2014

Дело № 2-527/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,
 
    при секретаре Устинове А.А.,
 
    с участием:
 
    истца Смирновой Н.А.,
 
    представителя ответчика УША БАМ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-527/2014 по исковому заявлению Смирнова Н.А. к УША, ГМН кизы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
        Смирнова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УША, ГМН кизы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В обоснование требования указано, что она (Смирнова Н.А.) является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В ноябре 2013 истец зарегистрировала ответчиков по вышеуказанному адресу. Однако ответчики в ее квартире не проживали ни одного дня, в квартиру не вселялись, вещей не завозили, обязательств по содержанию данного жилого помещения не несли.
 
    В судебном заседании истец Смирнова Н.А. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.
 
    Ответчик ГМН кизы В процессе судебного разбирательства, исковые требования признала в полном объеме, о чем изложила в заявлении от 20.05.2014., надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик УША в судебное заседание не явился. Как установлено материалами дела, место ее нахождения в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда ответчику УША, место жительства которой неизвестно, назначен представитель.
 
    Представитель ответчика по назначению, адвокат БАМ, действующий на основании ордера № от 22.05.2014, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по процессуальным основаниям. Просил иск оставить без удовлетворения.
 
    Представитель третьего лица – УФМС России по Томской области СВВ, действующий по доверенности от 27.03.2014, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представили в суд отзыв от 19.05.2014, где просили рассмотреть дело без их участия.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Выслушав истца Смирнову Н.А., свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики ГМНкизы, УША состоят на миграционном учете по адресу: <адрес> что подтверждаются сообщением УФМС по Томской области от 14.05.2014.
 
    Согласно сообщению Администрации Итатского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ГМН кизы и УША на территории Итатского сельского поселения не проживают.
 
    Согласно справке с места жительства, выданной Администрацией Итатского сельского поселения от 05.05.2014, ГМН кизы и УША по вышеуказанному адресу фактически не проживали.
 
    Таким образом, исходя из существа заявленных требований, суд считает, что предметом спора по настоящему делу является право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    На основании ч.2 ст. 30, ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в том числе членам своей семьи, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 29,1 кв.м. по адресу: <адрес>
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ГМНкизы и УША в данное жилое помещение никогда не вселялись. Заключение каких-либо договоров о проживании в квартире ответчиков с истцом не установлено.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей НМКОглы, ФЕВ.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля НМНОглы показал, что ответчик ГМН кизы является его женой, с истцом он не знаком. В квартире по адресу: <адрес>28, ГМН была лишь зарегистрирована, однако никогда не вселялась и не проживала по данному адресу.
 
    Свидетель ФЕВ пояснила, что в квартире ее матери Смирнова Н.А. по адресу: <адрес>28, ответчики ГМНкизы и УША никогда не проживали, не вселялись в нее. Квартира нужна для регистрации её и дочери.
 
    Доказательств возникновения права пользования квартирой у ГМНкизы и УША в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Факт не проживания и не вселения в квартиру ответчиков в течении длительного времени, отсутствие данных о содержании ответчиками квартиры, попытках вселиться, свидетельствуют об отсутствии заинтересованности ответчика в данном жилом помещении. Факт регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении суд не считает достаточным для признания за ответчиками права пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, судом не установлены основания для возникновения у ГМНкизы и УША самостоятельного права пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>28.
 
    В связи с чем, требования о признании ГМНкизы и УША не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» орган миграционного учета, осуществляющий регистрацию иностранного гражданина по месту жительства, при предъявлении данным иностранным гражданином заявления о регистрации по месту жительства и документов, указанных в статье 17 настоящего Федерального закона, в тот же день проставляет соответствующую отметку в виде на жительство или в разрешении на временное проживание данного иностранного гражданина и не позднее следующего рабочего дня фиксирует сведения о месте жительства данного иностранного гражданина в своих учетных документах и в государственной информационной системе миграционного учета. В случае, предусмотренном частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, при получении из государственных органов либо органов местного самоуправления сведений о документе, подтверждающем право пользования жилым помещением (договоре социального найма, договоре найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедших государственную регистрацию договоре или ином документе, выражающих содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельстве о государственной регистрации права либо ином документе), орган миграционного учета не позднее следующего рабочего дня проставляет соответствующую отметку в виде на жительство или в разрешении на временное проживание данного иностранного гражданина и вносит сведения о месте жительства данного иностранного гражданина в учетные документы и в государственную информационную систему миграционного учета. Орган миграционного учета, осуществивший регистрацию иностранного гражданина по месту жительства, в месячный срок с даты указанной регистрации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выполняет иные необходимые действия, связанные с регистрацией.
 
    Поскольку настоящим решением установлено, что ответчики не проживают и не приобрели право пользования спорным жилым помещением, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиками регистрации по данному адресу не имеется.
 
    Согласно ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.
 
    Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Исходя из того, что исковое требование удовлетворено, с ГМНкизы и УША в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200,00 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Смирнова Н.А. удовлетворить.
 
    Признать УША, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ГМН кизы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с УША, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекистана, ГМН кизы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Смирнова Н.А. возврат государственной пошлины по сто рублей с каждого.
 
    Решение является основанием для снятия УША, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекистана, ГМН кизы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Азербайджана, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда О.Г. Хагель
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года.