Решение от 12 марта 2014 года №2-527/2014

    Дело № 2-527/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    12 марта 2014 года.
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
 
    при секретаре Карасевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсиковой В. И. к Шевяковой Л. Г., Шеметовой (Шевяковой ) Н.П., Терентьевой Т. Е., Елагину С. Г., Елагину А. В., Лобановой (Елагиной) Т. В. о взыскании расходов на погребение,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Евсикова В.И. обратилась в суд с иском к Шевяковой Л.Г., Шеметовой Н.П., Елагину С.Г., Черновой Л.Г., Константиновой Н.Г., Терентьевой Т.Е., Елагину А.В., Елагиной Т.В. о взыскании расходов на погребение в размере ***
 
    В обоснование заявленных исковых требований указала, что 20 ноября 2012 года умер ФИО4, ее гражданский супруг, после смерти которого открылось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: (адрес) денежного вклада. Организацией похорон занималась она и все расходы на погребение ФИО4 были произведены ею за счет заемных денежных средств. Ответчиками являются наследники, принявшие наследство, с которых она просит взыскать расходы на погребение, составившие ***
 
    В последующем от Евсиковой В.И. неоднократно поступали уточненные исковые заявления, последнее из которых поступило 04 марта 2014 года. Данное заявление предъявлено к Шевяковой Л.Г., Шеметовой Н.П., Терентьевой Т.Е., Елагину А.В., Лобановой (Елагиной) Т.В. с требованием о взыскании расходов на погребение в размере ***., стоимости термоса в размере ***, коньяка в размере ***, а всего ***.
 
    В судебном заседании истец Евсикова В.И. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шеметова Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, возражала против удовлетворения иска в части взыскания расходов за проведенные поминальные обеды на девять и сорок дней после смерти, так же пояснила, что в день похорон не было такого количества цветов, расходы за которые просит взыскать Евсикова В.И.
 
    Ответчик Шевякова Л.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, пояснила, что выбор места захоронения ФИО4 сделала Евсикова В.И. самостоятельно, можно было произвести захоронение и за меньшую сумму, так как родственники хотели его захоронить в г.Варна.
 
    В представленном отзыве на исковое заявление ответчики Шеметова Н.П. и Шевякова Л.Г. согласились с исковыми требованиями в размере ***
 
    Представитель Шеметовой Н.П. и Шевяковой Л.Г. Новоселова Т.Ф., действующая по ордеру, в судебном заседании с исковым заявлением согласилась частично, считая затраты, понесенные на захоронение, чрезмерными.
 
    Елагин А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, поддержал отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями согласился.
 
    Ответчик Лобанова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями согласилась, считая их законными и обоснованными, в связи с тем, что она приняла наследство, но в расходах на достойные похороны ФИО4 не участвовала.
 
    Ответчик Терентьева Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении, направленном в адрес суда 24 января 2014 года исковые требования не признала полностью.
 
    Третье лицо нотариус Плавинская И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти от 22 ноября 2012 года, что 20 ноября 2012 года умер ФИО4 (дата) года рождения.
 
    Как следует из письма нотариуса Плавинской И.Б. от 30 декабря 2013 года № после смерти ФИО4 на 30 декабря 2013 года наследниками по закону, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, являются: сестра наследодателя - Шевякова Л.Г., брат наследодателя - Елагин С.Г., племянники наследодателя - Елагин А.В. и Лобанова Т.В по праву представления на долю своего отца ФИО17, умершего 20 ноября 2010 года.
 
    Наследницей по завещательному распоряжению в банке на денежные вклады является Шевякова Н.П., принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.
 
    Шевякова Н.П. сменила фамилию на «Шеметову».
 
    Чернова Л.Г. – сестра наследодателя, Константинова Н.Г. – племянница наследодателя, отказались от доли в наследственном имуществе в пользу Шевяковой Л.Г. Терентьева Л.Г. отказалась от доли в наследственном имуществе без указания лиц, в пользу которых она отказывается. Заявление от 28 июня 2013 года, в котором она отказывается от доли в наследственном имуществе в пользу Шевяковой Л.Г. приобщено к наследственному делу, но не принимается нотариусом, так как поступило нотариусу по истечении установленного законно шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
 
    Требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство ( п.2 ст. 1174 ГК РФ).
 
    В статье 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 года №8-ФЗ погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
 
    К необходимым расходам относятся:
 
    - расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения;
 
    - расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения;
 
    - расходы по подготовлению и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии);
 
    - расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
 
    - расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.
 
    Учитывая наличие в законодательстве понятия «достойные похороны» (ст. 1174 ГК РФ), в состав расходов, понесенных в связи с похоронами, возможно включение расходов прямо не связанных с погребением. Это могут быть расходы по оплате поминального обеда, использование музыкального сопровождения во время похорон, установление памятника и оградки на месте захоронения, оказание воинских почестей, а также соблюдение прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов.
 
    Обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Закона о погребении), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на погребение в сумме ***, подтверждающихся счет-заказом МУП «Мемориал-Сервис» к договору на организацию похорон от 20 ноября 2012 года и квитанцией-договором № от 22 ноября 2012 года, из которой следует, что данные расходы включают в себя: расходы на гроб – ***, покрывало, церковный набор – ***, крест, временный памятник – ***, овал эмалированный с надписью – ***; услуги автотранспорта: катафалк – ***, доставка гроба с похоронными принадлежностями до морга – ***, простой транспорт на адресе (за 0,5 ч.) – ***, так же услуги по погребению: подготовка тела к погребению – ***, укладка тела в гроб – ***, погрузочно-разгрузочные работы (погрузка, выгрузка похоронных принадлежностей) – ***, организация заказа, оформление заказа, организация похорон – ***, пронос гроба с захоронением – ***, предоставление траурного зала – ***.
 
    Требования в указанной части подлежит удовлетворению, так как данные расходы относятся к расходам по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, предусмотренным ФЗ «О погребении и похоронном деле». Кроме того, ответчики данные расходы не оспаривали, с исковыми требованиями в данной части согласились.
 
    Требование о взыскании стоимости услуг по отпеванию в размере ***, оплата которых подтверждается справкой №1, выданной Местной Православной Религиозной Организацией Прихода Храма Святителя Василия Великого г.Челябинска Челябинской Епархии Русской Православной Церкви 17 января 2014 года, так же подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании ответчиками факт проведения отпевания усопшего не отрицался, от возмещения указанных расходов не отказывались.
 
    Евсиковой В.И. заявлено требование о взыскании стоимости благоустройства захоронения в размере ***, включающей следующие виды услуг: приобретение ограды – ***, столика – ***, лавки – ***, установка ограды – ***, установка столика – ***, обварка ограды по периметру – ***, бетонирование ограды – ***, бетонирование столика – ***, бетонирование лавки – ***, доставка материала к месту установки – ***, подсыпка дресьвой – ***, дресьва – ***, доставка дресьвы до могилы - *** Данные расходы и то, что они понесены истцом, подтверждаются справкой, выданной ИП ФИО22 и квитанцией-договором № от 21 ноября 2012 года.
 
        Суд приходит к выводу об обоснованности данного требования и необходимости его удовлетворения, поскольку данные расходы относятся к обустройству захоронения и отнесены федеральным законом к необходимым расходам, связанным с погребением..
 
    Довод ответчиков Шеметовой Н.П. и Шевяковой Л.Г. о том, что данные расходы не входят в ряд действий, которые относятся к погребению тела, не может быть принят во внимание судом, так как по смыслу закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку ограды, столика и лавки, поскольку увековечение памяти умерших, таким образом, является традицией. Указанные расходы являлись необходимыми и разумными, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям.
 
    Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили в ходе судебного разбирательства доказательств того, что данные расходы являются завышенными, не соответствующими средним ценам по региону, или излишними.
 
    Признаны ответчиками и подтверждаются квитанцией-договором от 22 ноября 2012 года № расходы Евсиковой В.И. в размере ***, затраченные на рытье могилы в стесненных условиях, в силу чего подлежат возмещению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании стоимости услуг автобуса для перевозки людей, пришедших проститься с ФИО4, в размере ***, подтверждающихся заказом от 22 ноября 2013 года.
 
    Из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, установлено, что фактически услугами автобуса воспользовались в течение 2 часов, так как время начала похорон было назначено на 14 ч. 00 мин., поминальный обед состоялся в 16 ч. 00 мин.
 
    Доводы истца о том, что договор по перевозке не мог быть заключен на других условиях, так как договор на меньшее количество часов использования автобуса собственник транспортного средства отказывался заключать, не могут быть приняты во внимание судом, так как ничем не подтверждены. Истцом не представлены доказательства не возможности заключения договора с иным лицом.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет понесенных расходов по оплате услуг автобуса в размере *** (*** / 5 часов * 2 часа).
 
    Требование о взыскании стоимости продуктов, принесенных Евсиковой В.И. на кладбище во время похорон, в размере ***, подтверждается кассовым чеком ООО «Торговый дом «Перекресток» от 21 ноября 2012 года, ответчиками не оспаривалось, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
 
    Признаны ответчиками и подтверждаются квитанцией от 22 ноября 2012 года и чеком от 21 ноября 2012 года расходы Евсиковой В.И. по оплате услуг за проведение поминального обеда в день похорон ФИО4 в размере *** (*** + ***), в силу чего подлежат возмещению.
 
    Евсиковой В.И. представлен товарный чек из салона цветов «Лилия» от 22 ноября 2012 года в подтверждение расходов на покупку цветов в размере ***, которые ею заявлены ко взысканию.
 
    Ответчиками признаны данные требования в части покупки гвоздик в размере ***, в связи с чем денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу Евсиковой В.И.
 
    В остальной части денежные средства, потраченные Евсиковой В.И. на покупку цветов, возмещению не подлежат ввиду того, что данные расходы понесены Евсиковой В.И. самостоятельно, по собственному желанию, таким образом, она выразила свое отношение к умершему, решила почтить его память.
 
    Требование о взыскании стоимости стаканчиков, принесенных на кладбище (товарный чек № от 21.11.2012 г.) в размере ***, спиртных напитков в размере ***. (чек от 22.11.2012 г.), коньяка в размере ***, термоса в размере ***, ложек в размере *** удовлетворению не подлежат ввиду того, что истцом не представлено доказательств, что данные расходы были понесены именно на организацию погребения ФИО4 либо приобретены для него при жизни по его просьбе. Данные расходы нельзя отнести расходам, затраченным на погребение.
 
    Расходы, понесенные Евсиковой В.И. на поминальные обеды, проведенные на девятый и сороковой день после смерти ФИО4 в размере *** и *** соответственно, возмещению так же не подлежат ввиду того, что данные расходы не предусмотрены ФЗ «О погребении и похоронном деле», в связи с чем могут быть отнесены к необходимым.
 
    Таким образом, требования истцы подлежат удовлетворению частично в размере *** (*** + *** + *** +*** + *** + *** + *** +***).
 
    Письмом Управления Пенсионного фонда России в Калининском районе г.Челябинска от 06 февраля 2014 года №. подтверждается, что Евсикова В.И. получила пособие на погребение ФИО4 в размере ***., которое должно быть зачтено в счет возмещения понесенных истцом расходы, в связи с чем размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу Евсиковой В.И. составляет ***
 
    Из представленных нотариусом документов следует, что Шевяковой Л.Г. переходит 3/5 доли наследственного имущества (1/5 доля – на основании закона, 1/5 доля - на основании отказа Черновой Л.Г. и 1/5 доля на основании отказа Константиновой Н.Г.), Елагину С.Г. 1/5 доля, Лобановой Т.В. и Елагину А.В. по 1/10 доле каждому. Еще одна доля наследственного имущества переходит Шеметовой Н.П.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу Евсиковой В.И. подлежат взысканию расходы на погребение ФИО4 с наследников, принявших наследство, пропорционально их долям, учитывая, что Терентьева Т.Е. от принятия наследства отказалась, в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.
 
    Таким образом, в пользу Евсиковой В.И. с Шевяковой Л.Г. подлежат взысканию денежные средства в размере *** с Шеметовой Н.П. – ***., с Елагина С.Г. – ***., с Елагина А.В. и Лобановой Т.В. по ***
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Чеком-ордером от 11 декабря 2013 года подтверждаются расходы Евсиковой В.И. по оплате госпошлины в размере ***
 
    Учитывая частичное удовлетворение требований истца и возмещение расходов согласно долям в принимаемом наследстве, судебные расходы, которые должны быть возмещены за счет ответчиков, составляют *** которые распределяются между ответчикам следующим образом: с Шевяковой Л.Г. -***., с Шеметовой Н.П. – ***., с Елагина С.Г. – ***.., с Елагина А.В. и Лобановой Т.В. по ***. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление Евсиковой В. И. частично.
 
    Взыскать в пользу Евсиковой В. И. в счет возмещения расходов на погребение ФИО4, умершего 20 ноября 2012 года:
 
    - с Шевяковой Л. Г. ***. и судебные расходы ***.
 
    с Шеметовой Н.П. ***., судебные расходы ***
 
    с Елагина С. Г. ***., судебные расходы ***
 
    с Елагина А. В. ***., судебные расходы ***
 
    с Лобановой Т. В. ***., судебные расходы ***
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.А. Решетова.