Решение от 28 марта 2014 года №2-527/2014

    Дело № 2-527/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,
 
    при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    28 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 152115474, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 62 814,07 руб. на срок 24 месяца со ставкой по кредиту 28,0 % годовых. Денежные средства заемщиком были получены. В связи с нарушением установленных для возврата кредита сроков и размера денежных сумм, Банк считает необходимым требовать досрочного возвращения всей суммы кредита в размере 84 007,67 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, возражений не представлено.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 152115474, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 62 814,07 руб. на срок 24 месяца со ставкой по кредиту 28,0 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенном графиком платежей.
 
    Согласно представленной выписке по счету задолженность ФИО2 по данному кредитному договору составляет 84 007,67 руб., из которых 60 419, 32 руб. – основной долг, 11 311,88 руб. - просроченные проценты, 7 316,35 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита, 4 960,12 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором, и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.
 
    Требование истца о досрочном возврате сумма кредита ответчиком оставлено без ответа.
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    Расчет: 60 419,32 руб. (основной долг) + 11 311,88 руб. (задолженность по непогашенным процентам) + 7316,35 руб. (неустойка, начисленная на основной долг) + 4960,12 руб. ( неустойка, начисленная на просроченные проценты) = 84 007,67 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.10.2012г. в размере 84 007,67 руб., а также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 2 720,12 руб. (в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), всего подлежит взысканию 86 727,79 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2012г. в размере 84 007,67 руб., государственную пошлину в размере 2720,12 руб., а всего взыскать 86 727,79 руб. (восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь руб. 79 коп.).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова