Решение от 24 июля 2014 года №2-527/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-527/2014
    Дело <НОМЕР>                                                                                  КОПИЯ
 
       РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской  Федерации
 
    г. <АДРЕС> области
 
    <ДАТА> Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 237 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к  Закрытому акционерному обществу «ДжиИ Мани Банк» о признании недействительными условий кредитного договора,  взыскании  переплаченных денежных средств,  компенсации морального вреда и штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику о признании недействительными (ничтожными) условия кредитного договора «НОМЕР» от <ДАТА2> в части уплаты: комиссии за ежегодное обслуживание, ежемесячной комиссии за страхование, комиссии за выдачу наличных денежных средств, а также о взыскании суммы незаконно удержанных денежных средств по кредитной карте, выданной по договору «НОМЕР» от <ДАТА2> в общей сумме 11998,27 рублей, в том числе: по переплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1095,68 рублей; переплате комиссии за период с февраля 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме 2700,00 рублей; переплате по страховке за период с января 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 2163,40 рублей; переплате по кредиту за период с января 2013 года по июль 2014 года в сумме 2287,89 рублей, переплате по процентной ставке за период с января 2013 года по июль 2014 года в сумме 3751,30 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 5000,00 рублей и штрафа  в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Свои требования истец <ФИО3> мотивирует тем, что <ДАТА2> им было подписано и подано заявление на выпуск кредитной карты «НОМЕР» «НАИМЕНОВАНИЕ» для физических лиц Плюс, в связи с чем, ответчиком была выпущена и выдана кредитная карта с лимитом 25000,00 рублей. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и графиком погашения задолженности по кредитной карте - минимальная часть, подлежащей погашению в платежный период составляет 6% от непогашенной суммы кредита, процентная ставка -34,9% годовых, полная стоимость кредита - 44,24 % годовых, дата окончания платежного периода - 10 число каждого месяца, беспроцентный период кредитования - до 55 дней. Запрашиваемый тип кредитной карты Visa «НАИМЕНОВАНИЕ» и годовая стоимость ведения счета 600 рублей.
 
    Ежемесячно на протяжении всего 2013 года истцу приходили смс-уведомления о сумме задолженности и сумме, которую он должен оплатить. <ФИО3> оплачивалась сумма задолженности в соответствии с суммой указанной в смс-уведомлении, либо сумма закрытия была больше, чем это было указано в смс-уведомлении. <ДАТА3> в личном кабинете ЗАО «ДжиИ Мани Банк» истец взял выписку по счету, для уточнения суммы остатка долга. С суммой задолженности указанной в выписке он полностью не согласен, так как она не соответствует действительности.
 
    По выписке видно, что банком в без акцептном порядке из кредитных средств потребителя за период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года было произведено удержание комиссии за выдачу наличных денежных средств в общей сумме 2700,00 рублей,  чем нарушались права истца как потребителя, поскольку взимая данную комиссию, ответчик тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги.
 
    Кроме того, истец не согласен с суммой задолженности, указанной выписке, так как она не соответствует действительности и банком неправомерно в одностороннем порядке неоднократно изменял процентную ставку за пользование кредитном с 21% до 56 % годовых, не уведомив его об этом.
 
     За период действия кредитного договора истцом были внесены во исполнение обязательств по кредитному договору денежные средства в сумме 38653,06 рублей, а снято 32983,34 рубля. При этом, из указанной суммы в счет погашения основного долга было списано в счет погашения основного долга 30759,65 рублей, в качестве процентов по кредиту 10341,59 рублей, в качестве комиссии 2700 рублей, по страховке 2163,40 рублей, смс-уведомления 1045 рублей и комиссии за обслуживание карты 600 рублей. Истец свои обязательства исполнил на сегодняшний день в полном объеме, в связи с чем плата за пользование кредитом так же должна быть снижена в части процентов пропорционально сумме погашения, чего сделано сотрудниками банка не было.            
 
    Также банком незаконно была включена сумма страховки  с ежемесячным списанием в размере 0,79 % от суммы основного долга, которая за период с ноября 2012 года по декабрь 2014 года была взыскана с истца в размере 2163,40 рублей.  При обращении за получением кредитной карты сотрудники банка поясняли ему, что для получения кредита ему необходимо оформить страхование жизни и здоровья. При этом были предоставлены заранее напечатанные на компьютере документы, а именно заявление на включение в программу страхования из которого следовало, что я выразил согласие на заключение страхования с конкретной компанией и поручил банку оплатить за него страховую премию.  
 
    Согласно выписке банка на <ДАТА4> видно, что сумма долга составляет 16369,27 рублей, в то время как на декабрь 2013 года сумма долга составляла 20803,36 рублей. За время с января по май 2014 года истцом было внесено 7553,05 рублей, при этом в каждую сумму ежемесячного платежа включены проценты за пользование кредитом, а также комиссии, что является неверным. Более того, по выпискам банка видно, что с учетом погашения  больших сумм, сумма практически за 5 месяцев погашения не изменилась, в связи с чем, на сегодняшний день имеется переплата со стороны истца в размере 1 267,96 рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неосновательное получение денежных средств с ответчика подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере 1095,68 рублей.
 
    Действиями банка нарушаются права истца как потребителя, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, так как ему неоднократно для урегулирования спора в досудебном порядке приходилось ездить в отделение банка в г. <АДРЕС> для решения вопроса о перерасчете банковской процентной ставке, отпрашиваясь с работы,  что не так близко и нести финансовые затраты. Также истец просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В судебном заседании истец <ФИО3> поддержал заявленные им требования и их обоснование, указанные в исковом заявлении, просив судпризнать  кредитный договор «НОМЕР» от <ДАТА2>, заключенный между сторонами по делу  недействительным в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченной им комиссии за ежегодное обслуживание, ежемесячной комиссии за страхование, комиссии за выдачу наличных денежных средств, так как при оформлении кредитного договора данные услуги были навязаны ему банком и нарушают его права как потребителя, при этом  плата за ежегодное обслуживание в условиях договора не была предусмотрена. Также истец <ФИО3>  пояснил суду, что в декабре 2013 года он обратился  к ответчику с заявлением о прекращении взимания с него денежных средств по страховке, в связи с чем, между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение об исключении пункта договора по уплате ежемесячного страхового взноса. Таким образом, денежные средства, уплаченные им по страховке за период  с января 2013 года по декабрь 2013 года в размере  2163,40 рублей являются его убытками, и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Ответчик ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени его рассмотрения, данных об уважительности причин неявки их представителя, ходатайств об отложении дела и возражений по иску в суд не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> между <ФИО3> и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор «НОМЕР», по которому истцу была предоставлена кредитная карта «НАИМЕНОВАНИЕ» с установлением лимита кредита в сумме 25000,00 рублей, с годовой процентной ставкой за кредит в размере 34,9 % годовых.
 
    В соответствии с условиями договора и детализацией по текущему счету  «НОМЕР» с истца по кредитному договору  взимались следующие комиссии:
 
    - за годовую стоимость ведения счета, предусматривающие совершение операций с использованием Карты во второй и в последующие годы  в размере 600,00 рублей, при этом согласно выписке банком  за обслуживание с истца было снято в январе 2014 года - 600, 00 рублей;
 
    - за проведение расчетов по операциям по выдачи наличных денежных средств в размере 5% мин.300 рублей, при этом согласно выписке банком за выдачу наличных денежных средств с истца за период  с февраля 2013 года по ноябрь 2013 года было снято 2700,0 рублей.
 
    Кроме того, в п.4 Приложения <НОМЕР> к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты «НОМЕР» от <ДАТА2> для физических лиц Плюс  устанавливается право банка перечислять ежемесячный страховой взнос в ЗАО ««НАИМЕНОВАНИЕ»» в размере 0,79 % от всей суммы задолженности. Согласно выписке за период с  января 2013 года по декабрь 2013 года банком была перечислена сумма в размере 2163,40 рублей.
 
    Из дополнительного соглашения к договору «НОМЕР» от <ДАТА2> следует, заключенного между сторонами по делу <ДАТА5> следует, что отменено действие поручения клиента  <ФИО3> банку ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в связи с чем,  исключен п.4 Приложения <НОМЕР> к Договору.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    В соответствии со ст. 5 данного закона, к банковским операциям относятся, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады; размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О предоставлении кредитным организациям денежных средств и их возврата (погашения)»,согласно которому под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.2.1.2 данного Положения предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка;
 
    Подпункт 3 пункта 2.1 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств путем кредитования банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.
 
    Действующим гражданским законодательством предусмотрено право банка взимать комиссию (плату) за услуги банка по совершению операциями с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 ГК РФ) при заключении между банком и клиентом договора банковского счета, согласно которому обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).
 
    То есть, при выполнении одной банковской операции - привлечение денежных средств, предусмотрено законом взимание комиссии (платы) за ведение банковского счета, в то время как при выполнении банком другой операции - размещение денежных средств на основании кредитных договоров, взимание такой комиссии гражданским законодательством не предусмотрено.
 
    Более того, из п.2 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими операциями от своего имени и за свой счет.
 
    Также и упомянутое выше положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
    Статья 29 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании анализа указанных норм права, упомянутое комиссионное вознаграждение относится к одной из банковских операций - привлечение денежных средств клиентов, в частности открытие банковского счета и последующее зачисление на него денежных средств, что согласуется с положениями ст. 845, 851 ГК РФ.
 
    Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Между тем, свобода договора не является абсолютной.
 
    В соответствии со п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Данная статья устанавливает приоритет императивных норм закона и иных правовых актов при определении содержания договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О введение в действие части второй ГК РФ», отношения с участием потребителей регулируется ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Поскольку предоставление ЗАО «ДжиИ Мани Банк» денежных средств <ФИО3> исходя из положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного договора, предусматривало со стороны заемщика уплату процентов за пользование денежными средствами, то последующее взимание  ежегодной комиссии за обслуживание кредита необоснованно.
 
    Так как, действующее законодательство все расходы по операциям, связанным с выдачей кредита, возлагает на банк, предоставивший кредит, то взимание комиссии за проведение расчетов по операциям выдачи наличных денежных средств ответчиком, является также незаконной и ущемляют права потребителя <ФИО3> в силу вышеуказанных норм закона.
 
    Кроме того, предоставление кредита при условии обязательного страхования рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, и страхование риска потери работы также не основаны на законе в силу следующего.
 
    Кредитный договор и договор страхования держателей кредитных карт являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного или имущественного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного, имущественного страхования при заключении кредитного договора.
 
    При этом суд учитывает, что условия  страхования заемщика при заключении кредитного договора  были включены в типовую форму, составленную ответчиком, в которой отсутствовала  возможность выбора истцом данной услуги либо отказа от нее.
 
              Таким образом, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ограничил гражданские права истца на законодательно установленную свободу договора, в том числе на выбор страховой организации. Данное условие является установлением для заемщика дополнительной, не предусмотренной законом обязанности, что нарушает его права как потребителя.
 
    Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Как установлено ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.
 
    Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.
 
    С учетом изложенного, годовое обслуживание кредита, комиссия за выдачу наличных денежных средств и взыскание страховых взносов, является незаконным и отнесение на заемщика соответствующих плат неправомерно, соответственно кредитный договор в части данных пунктов подлежит признанию недействительным.
 
    В силу положений ст.ст.1102, 1103, 1107 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
 
    При этом, суд соглашается с доводами истца <ФИО3> и о том, что удержанная ответчиком сумма по страхованию  за период с января 2013 года по декабрь 2013 года в размере  2163,40 рублей являются для него  убытками, которые подлежат взысканию с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», так как в настоящее время договор страхования расторгнут,  действия по удержанию из кредита сумм по страховым взносам  были совершены именно ответчиком  и в связи с включением им в договор ничтожного условия. Изначально данная сумма находилась в распоряжении банка и лишь впоследствии во исполнение ничтожного условия договора, «навязанного» ответчиком истцу, суммы по страховым взносам перечислялись  страховой компании.
 
    С учетом изложенного, требования истца в части возврата комиссий за годовое обслуживание кредита, за проведение расчетов по операциям выдачи наличных денежных средств, и по оплате страховых взносов, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в силу вышеуказанных норм закона нарушают права потребителя.
 
    Кроме того, суд проверив расчет истца по переплате денежных средств по кредиту за период с января 2013 года по июль 2014 года в размере  2287,89 рублей и по процентной ставке за период с января 2013 года по июль 2014 года в размере 3751,30 рублей, соглашается с ним, так как он рассчитан истцом исходя из условий кредитного договора с учетом  денежных сумм по погашению задолженности кредита на основании выписок банка, годовой процентной ставке  в размере 34,9% и представленный им расчет не оспорен ответчиком. Таким образом, с ЗАО «ДжиИ Мани Банк»  подлежит к взысканию в пользу истца <ФИО3> переплата по кредиту в сумме 2287,89 рублей и процентов по нему в сумме 3751,30 рублей.
 
    На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА10>  по <ДАТА11>, представленный истцом и  исходя из размера заявленного им требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО3> за пользование чужими денежными средствами 1095,68 рублей.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно статье 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то мировой судья  считает, что  требования <ФИО3> о компенсации морального вреда являются обоснованными, но в данном  случае его размер  определяется судом в сумме 2000,00 рублей,  который соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерен нравственным страданиям истца,  в связи с чем подлежит  взысканию с ответчика.
 
                В силу  п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования истца как потребителя не были удовлетворены, то с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в пользу истца <ФИО3>, с учетом удовлетворенных судом требований в размере 13998,27 рублей (11998,27 + 2000 = 13998,27) подлежит взысканию штрафа в сумме 6999,14 рублей (13998,27 х 50% = 6999,14).
 
                  В порядке  ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, от оплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика,  не освобожденного от уплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 879,93 рублей в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск <ФИО3> к Закрытому акционерному обществу «ДжиИ Мани Банк» о признании недействительными условий кредитного договора,  взыскании  переплаченных денежных средств,  компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными пункты кредитного договора «НОМЕР» от <ДАТА2>, заключенного между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и <ФИО3>, в части возложения на него обязанности по уплате комиссий  за ежегодное обслуживание счета,  по операциям выдачи наличных денежных средств и  оплате страховых взносов.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» в пользу <ФИО3> в части оплаты комиссии за выдачу наличных денежных средств за период с февраля 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме 2700 рублей 00 копеек,  страховых взносов  за период с января 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 2163 рублей 40 копеек, по переплате за кредит за период с января 2013 года по июль 2014 года в сумме 2287 рублей 89 копеек,  переплате по процентной ставке за период с января 2013 года по июль 2014 года в сумме 3751 рублей 30 копеек, за пользование чужими денежными средствами в сумме 1095 рублей 68 копеек,  компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек и  штрафа  в сумме 6999 рублей 14 копеек, а всего взыскать - 20997 рублей 41 копейку.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ДжиИ МаниБанк» в доход местного бюджет государственную пошлину в сумме 879 рублей 93 копеек.
 
    В остальной части требований по размеру компенсации морального вреда отказать.
 
       Решение может быть обжаловано в течение месяца  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 237 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с момента изготовления окончательного текста решения.
 
 
Мировой судья:             /подпись/             <ФИО1>
 
 
Окончательный  текст решения изготовлен: <ДАТА12>
 
 
Мировой судья:             /подпись/             <ФИО1>
 
 
 
Подлинник находиться в материалах гражданского дела <НОМЕР> на 237 судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области