Решение от 22 мая 2014 года №2-527/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием истца Пугачевой В.П., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2014 по исковому заявлению Пугачевой <данные изъяты> к Магомедовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пугачева В.П. обратилась в суд с иском к Магомедовой У.Я. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    В судебном заседании истец Пугачева В.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчик не исполняет. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Магомедова У.Я. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 20), сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, копия искового заявления направлялась ответчику почтовой связью по месту регистрации (л.д. 11, 14, 18), документы возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата для их получения (л.д. 18), для получения копии искового заявления по вызову суда ответчик не явилась (л.д. 20).
 
    С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлены расписки Магомедовой У.Я., из которых следует, что она получила от Пугачевой В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расписке ответчика, срок возврата суммы займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
 
    Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, какие-либо доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы займа, ответчиком суду не представлены.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно квитанции коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 8), которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку представителя у истца при рассмотрении дела не было, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пугачевой <данные изъяты> – удовлетворить.
 
    Взыскать с Магомедовой <данные изъяты> в пользу Пугачевой <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья /подпись/ А.В. Суслова