Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-527/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-527/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2014 годаг.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Звоновой Э.М., и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Стерлитамакпри секретаре Пусенковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» к Ахуновой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Башинформсвязь» обратился в суд с иском к ответчику Ахуновой Р.Ф. о взыскании задолженности за услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимости оборудования Wi-Fi роутера в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, мотивируя тем, что ответчику Ахуновой Р.Ф. на основании договора был предоставлен доступ для соединения с Интернетом и подключению к сети кабельного телевидения по условиям проводимой акции «Мой цифровой дом!». В нарушение условий договора ответчик в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года не оплатил предоставленные услуги, в результате чего на <НОМЕР> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По условиям проводимой акции «Мой цифровой дом!», для соединения с Интернетом по заявлению ответчику передано в пользование на время действия договора следующее оборудование: Wi-Fi роутер стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно п.6.6. Положения о проведении акции абонент обязан возместить истцу стоимость оборудования в размере, действующем на момент передачи по заявлению. Договор в настоящее время расторгнут, однако, оборудование ответчиком не возвращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фаттахова З.А. поддержала исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме по указанным основаниям, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость оборудования Wi-Fi роутера в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Ахунова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, Правил оказания услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи от 23.01.2006г. № 32, исполнитель по Договору возмездного оказания услуг связи обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные услуги.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В судебном заседании установлено, что ответчику предоставлены услуги связи, а именно доступ для соединения с Интернетом и подключение к телевидению по условиям проводимой акции «Мой цифровой дом».
Также между ответчику для соединения с Интернетом по условиям проводимой акции в рамках пакета услуг «Мой цифровой дом» предоставлено во временное владение и пользование абонентское устройство роутер стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., согласно акту приема-передач, ответчик Ахунова Р.Ф. обязалась принять арендуемое имущество, оплачивать арендную плату.
Согласно п.6.6 Положения о проведении акции «Мой Цифровой Дом» в случае отказа Участника акции от дальнейшего участия в Акции, либо изменения комбинации услуг, предоставляемые абоненту услуги Организатора (в том числе арендное пользование оборудованием ОАО «Башинформсвязь») оплачиваются в соответствии с действующими тарифами.)
Как усматривается из представленной суду расшифровки услуг ответчику Ахуновой Р.Ф. за период <НОМЕР>года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года были оказаны услуги связи, стоимость которых ответчик не оплатил. По состоянию на <НОМЕР> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представленной суду претензией подтверждается, что истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности и возврате переданного в аренду оборудования. Указанные требования истца ответчиком удовлетворены не были.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании исследованных доказательств, суд приходит в выводу, что ответчик не исполняет обязательства по договору. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (стоимость предоставленных услуг) + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (стоимость оборудования), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно сумма указанных расходов - оплата госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Башинформсвязь» к <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ахуновой <ФИО1> в пользу ОАО «Башинформсвязь» задолженность по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., стоимость Wi-Fi роутера в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Э.М.Звонова
