Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-527/2014
Дело № 2-527/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белово «16» июля 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
при секретаре Радченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Решетову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Решетову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № <данные изъяты> и Решетовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под 24,00% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с <данные изъяты> допускает просрочки платежей. Ни одного платежа произведено не было заемщиком. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: остаток по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка (пеня) за просрочку процентов -<данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) за просрочку кредита -<данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Решетовым <данные изъяты> взыскать с Решетова <данные изъяты>. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Решетов <данные изъяты>в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Решетов <данные изъяты>., согласно заключённому кредитному договору № <данные изъяты>., получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под 24 % годовых (л.д. 11-17).
Согласно п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 1об.).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик Решетов <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 22-24).
Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заемщиком Решетовым <данные изъяты> не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты>. истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 и Решетовым <данные изъяты>
Взыскать с Решетова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: остаток по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка (пеня) за просрочку процентов -<данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) за просрочку кредита -<данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Беловский районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: В.И. Иванов.
