Решение от 30 июня 2014 года №2-527/2014

    К делу № 2-527/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской 30 июня 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего          Селюдеевой О.Г.,
 
    при секретаре Шульгиной Н.Н.,
 
    с участием истицы                          Поляковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поляковой А. А.вны к Макаренко И. А., Макаренко А. А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Полякова А.А., являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: пос.Мостовской, ул.<...>, <...>, обратилась в суд с иском к Макаренко И.А., Макаренко А.А. с требованием о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя его тем, что при обращении в паспортный стол выяснилось, что в ее жилом доме прописаны ответчики, которые там никогда не жили, коммунальные услуги не оплачивали, принадлежащих им вещей в доме не имеется. Место жительства ответчиков ей неизвестно, а их регистрация в ее домовладении препятствует ей в полной мере распоряжаться своим имуществом.
 
        В судебном заседании Полякова А.А. уточнила заявленные требования - просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку они никогда не проживали в принадлежащем ей жилом доме, поддержала их и просила удовлетворить. При этом истица пояснила, что она приобрела жилой дом в порядке наследования после смерти мужа в 2009 году, о том, что там были зарегистрированы посторонние граждане, ей стало известно недавно, при оформлении льгот, причитающихся ей, как ветерану труда. Каким образом, они были зарегистрированы в их доме, ей неизвестно, но она не давала своего согласия на это и желает, чтобы ответчики были сняты с регистрационного учета по месту ее жительства, так как это мешает ей в осуществлении своих прав в отношении домовладения.
 
    Ответчики Макаренко И.А., Макаренко А.А. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, указанному в иске, возвратились в суд с отметками «в связи с истечением срока хранения» и указанием «не проживает».Учитывая, что в получении корреспонденции заинтересован сам гражданин, а факт доставки корреспонденции из суда по адресу регистрации подтвержден документально, суд находит ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Поляковой А.А. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Право собственности истицы на жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, п.Мостовской, ул.<...>, <...>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 30.09.2011, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06.10.2011 серии <...>.
 
        Как следует из адресных справок, представленных ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт.Мостовской, Макаренко И. А., <...> года рождения, и Макаренко А. А., <...> года рождения, зарегистрированы в указанном жилом помещении оба с 09.09.2003.
 
        Согласно справке от 04.05.2014, составленной председателем ТОС № 10 пгт. Мостовской Михайловой Л.Ф., по адресу: п.Мостовской, ул.<...>, д. <...> Макаренко И.А. и Макаренко А. фактически не проживают.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
        Анализ изложенных выше доказательств, свидетельствует о том, что фактически Макаренко И.А. и Макаренко А.А. в домовладении истца не проживали, их вещей в указанном жилом помещении нет. Они не являются членами семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением, принадлежащим Поляковой А.А., между сторонами не заключалось, что дает основания полагать, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, п.Мостовской, ул.<...>, д.<...>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Признать Макаренко И. А., <...> года рождения, и Макаренко А. А., <...> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, п.Мостовской, ул.<...>, д.<...>.
 
    Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий О.Г. Селюдеева