Решение от 07 марта 2014 года №2-527/2014

    Дело № 2-527/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации 7 марта 2014 года г. Сарапул, Удмуртская Республика Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Сулеймановой Л.Р.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    представителя третьего лица ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,
 
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж.
 
    Свои требования мотивирует тем, что с образования и по настоящее время он является членом потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>». Указанный кооператив зарегистрирован как юридическое лицо в МРИ ФНС г. Сарапула. Постановлением Главы Администрации <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ № указанному кооперативу определена территория границ массива «<данные изъяты>» согласно прилагаемому плану, а также присвоен адрес «<адрес>». Будучи членом кооператива истец построил капитальный кирпичный гараж под №, адрес его гараж значится: <адрес>, владение 36/104-4. Гараж соответствует требованиям санитарных норм и правил, используется по назначению, выстроен в пределах земельного участка, отведённого гаражному кооперативу.
 
    Просит признать за ним право собственности на одноэтажный гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, будучи извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Также пояснил, что он является членом кооператива с 1991 года, с момента основания. Земельный участок под строительство гаража от кооператива он не получал. Первоначальным членом кооператива являлся его отец, после смерти которого он, как наследник, стал членом кооператива. Он сам строил гараж с 1991 года, после смерти отца он до 1995 года достраивал гараж. На технический учёт в БТИ гараж не ставил.
 
    Представитель третьего лица Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» - ФИО4, действующий на основании выписки из протокола заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании пояснил, что с иском ФИО1 он согласен. Также пояснил, что он является председателем кооператива с 1991 года. ФИО1 ему знаком. Он не оспаривает, что ФИО1 является членом гаражного кооператива, владельцем гаража №
 
    Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Истец ФИО1 требования о признании за ним права собственности на гараж, находящийся в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>», основывает на том, что он является членом данного общества, гараж выстроен на земельном участке, выделенном под строительство гаража; паевые и членские взносы за гараж полностью внесены.
 
    Требования истца суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из свидетельства Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по УР № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» поставлен на учёт в соответствие с Налоговым кодексом РФ.
 
    Из свидетельства Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по УР № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении юридического лица Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>».
 
    Постановлением Главы Администрации г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ № определены границы владения, массива нежилых строений (гаражи) расположенного в районе Элеконд, согласно прилагаемому плану. Присвоен массиву нежилых строений (гаражи) потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>», расположенного в вышеуказанных границах, адрес: <адрес>. При указании в документах адрес, номер гаража в соответствии с утверждённым списком членов кооператива, следует указывать через дробь после номера владения. Дочернему ГУП «Сарапултехинвентаризация» поручен внести изменения в материалы технического учёта.
 
    Из списка членов Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что в качестве члена кооператива указан ФИО1, адрес которого указан: <адрес>.
 
    Согласно справке Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>», ФИО1 является членом кооператива, имеет в пользовании гаражный бокс № 104/4. Задолженности по уплате паевых взносов не имеет.
 
    Далее, согласно техническому паспорту на сооружение гаража, составленному Сарапульским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты> по адресу: <адрес> расположен гараж с инвентарным номером № площадью 25 кв.м., полезной площадью 22.3 кв.м., с овощной ямой площадью 5 кв.м.
 
    Вместе с тем, из справки Сарапульского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на гараж с инвентарным номером Г-9810, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>», не зарегистрировано.
 
    Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР в г. Сарапуле» от ДД.ММ.ГГГГ № – гараж № с овощной ямой, расположенный в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>», соответствует санитарно-гигиеническим нормативам: СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий и иных сооружений». Новая редакция.
 
    Из технического заключения №, составленного ООО «С-строй», усматривается, что гараж №, расположенный в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты> в <адрес>, соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. При возведении данного гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.
 
    Таким образом, суд находит, что в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является членом Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>»; на земельном участке, отведённом Потребительскому кооперативу по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>», истцом выстроен гараж за № 104-4; истец полностью выплатил гаражному кооперативу взносы; гаражсоответствует установленным законом требованиям, сохранение его не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    По изложенным основаниям, а также с учётом отсутствия возражений ответчика Администрации г. Сарапула и третьего лица Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>», исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж должны быть удовлетворены.
 
    При этом, при указании идентифицирующих реквизитов гаража суд учитывает, что имеющиеся в материалах дела документы не содержат сведений о присвоении гаражу конкретного почтового адреса, в связи с чем при идентификации гаража суд опирается на данные документов, описывающих технические характеристики данного гаража, а именно: инвентарный номер №, а также расположение гаража в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>».
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Сарапула удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на гараж с овощной ямой, имеющий инвентарный номер №, расположенный в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Евлевских С.В.