Определение от 25 апреля 2014 года №2-527/2014

    Дело №2-527/2014         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
предварительного судебного заседания
 
    25 апреля 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Астафьевой О.А.
 
    с участием истца Ельшина М.С.
 
    представителя истца Тарасовой Е.В.
 
    представителя ответчика Кожевникова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Ельшина М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК» о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ельшин М.С. .... обратился в Чусовской городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обосновывает тем, что автомобиль под управлением Ельшина М.С. допустил наезд на транспортное средство под управлением Фасхутдинова Р.А., из-за нарушений проведения дорожных работ по расширению улицы от снега, отсутствия схемы объезда и дорожных знаков, создание искусственных помех в виде снега обслуживающей организацией ООО «УралевроТЭК».
 
    В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, разрешение которого стороны оставили на усмотрение суда.
 
    По общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
 
    Истец предъявил иск к ООО «УралевроТЭК», расположенному по адресу: ....
 
    Вместе с тем, при подготовке дела установлено, что в соответствии с Уставом ООО «УралевроТЭК», место нахождения Общества: .... Уставом предусмотрено создание филиалов и открытие представительств по решению общего собрания участников Общества (пункт 3.1). В соответствии с пунктом 3.4 Общество может создавать обособленные подразделения, не являющиеся филиалами и представительствами, в соответствие с налоговым законодательством Российской Федерации.
 
    Из пояснений представителя ответчика, в г. Чусовом находится обособленное подразделение, что подтверждено уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе, по месту нахождения обособленного подразделения Обособленное подразделение ООО «УралевроТЭК», расположенное по адресу: ....
 
    Таким образом, по месту нахождения обособленного подразделения, не являющегося филиалом или представительством, иск Чусовским судом принят с нарушением правил подсудности, что является в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.
 
    Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    передать гражданское дело по иску Ельшина М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК» о возмещении ущерба на рассмотрение в ....
 
    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
 
Судья: Е.А. Шакирзянова