Определение от 16 июня 2014 года №2-527/2014

    Дело № 2-527/2014
 
                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года                                                                                                          г. Заринск
 
    Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., при секретаре Задригун Г.В., с участием представителя истца Ульянова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Андрюховой Е.П к администрации <адрес> края о признании права собственности на наследственное имущество,                                                                             
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество.                                                              
 
    В судебное заседание истец, представитель ответчика и третьи лица, не явились.
 
    В судебном заседании представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения.
 
    Судья, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, полагает следующее:
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о причинах неявки не сообщил, не заявил ходатайств, в том числе, о разбирательстве в его отсутствие.
 
    Заказные письма, направленные по адресу места жительства истца, возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении предельного срока хранения.
 
    Согласно ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Судом приняты исчерпывающие меры по извещению истца о времени и месте рассмотрения искового заявления и рассмотрению дела в предусмотренный законом срок.
 
    Истец, изменив адрес места жительства, в суд об этом не сообщил, уклонились от получения почтовой корреспонденции из суда.
 
    Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение истца, поскольку понуждение лиц, участвующих в деле, явиться в суд действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
 
    Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая данное обстоятельство, судья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Андрюховой Е.П к администрации <адрес> края о признании права собственности на наследственное имущество.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить также, чтосуд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                                                          О.А. Аверина